Сайт АРТБУХТА

ШАКИР А-МИЛ. ТРОЕЧНИК ЕГОР ИЗ 8 "Б".

Просмотров: 67921 Май 2015 года

Лана Минина

Moscow

Комментарий Дата : Чт. Июнь 11, 2015, 16:18:47

Приятно читать такие простые и добрые вещи, особенно после "Русских цветов зла" Ерофеева. Но это приятное ощущение связано не с тем "как написано", а "что написано". Если молодой человек приходит к своей классной руководительнице решать такие личные вопросы, значит не только от головы, но и от сердца учила она своих подопечных. "За что они нас так?" - этот вопрос постороннему человеку не задашь.

Но не хватает глубины/высоты, многоплановости, того, что остается за текстом, того, о чем автор молчит. Например, в чеховском "Крыжовнике" никакого конфликта нет, нет и заостренных тем, поэзии Есенина, войны. Более чем простое описание жизние человека, который всю жизнь стремился купить дом и посадить кусты крыжовника. Но волей-неволей читатель выходит за грань текста, выходит в пространство онтологического - начинает задумываться над смыслом жизни человека, своей жизни, любой жизни. Т.е текст многомерен, и его смысл не ограничивается содержанием описанных событий.

Здесь нет того объема, который остается вне текста. Есть лично мне приятное отношение учителя-ученика, теплое, доверительное, какая-то гордость за наших педагогов просыпается, ностальгия. Не более. Иного, надстроенного уровня осмысления взятой ситуации я не считываю. Это еще называют "не цепляет". Или взять того же самого "Хамелеона" чеховского. Комично так он лица меняет и свое отношение к собачке по ходу сюжета. И тоже вроде бы никаких душещипательных ситуаций, но снова волей-неволей уносит читателя в "царство лжи и глупости", и снова пытаешься решить неразрешимый вопрос - возможно ли жить людям без этого царства и как это сделать?)

Несколько слов по стилю. Слишком "сглаженный", лишенный индивидуальности стиль, а также много штампованных, готовых к употреблению выражений и фраз. Например, "приветливо отозвалась" - это оценочное понятие, лучше опишите какая у нее в тот момент была мимика - улыбалась? Как? Глазами? Жесты какие? нарисуйте, в общем) Пусть читатель сам для себя решит, что это "приветливо", а вы рисуйте, рисуйте. Еще заметила, что и учительница, и ученик говорят одним языком, т.е. нет речевой характеристики персонажей.

Автору спасибо, чувствуется и тепло, и сердечность, это вам передать удалось.

Последняя правка: Июнь 11, 2015, 17:27:10 пользователем manager

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

К книге «Современный мир глазами писателей» (Хрестоматия для старшего школьного возраста»)

Дорогие ребята, педагоги, уважаемые родители!

Издательство "Союз писателей" представляет вам хрестоматию для внеклассного чтения, на страницы которой вошли стихи и рассказы современных авторов….

Издательство "Союз писателей" заботится об интеллектуальном развитии и моральных ценностях подрастающего поколения и стремится приобщить к чтению мальчишек и девчонок всех возрастов….

Все произведения, которые попали в хрестоматию, уникальны, самобытны и по-своему интересны. Одна из наиболее важных тем, которая касается каждого человека, это тема Родины….

Авторы, чьи творения появились на страницах хрестоматии, не обходят стороной вопросы, связанные с патриотизмом….

Дружба и любовь, которые возникают между одноклассниками, оставляют отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Но ещё одной важной стороной школьной жизни являются отношения между учениками и педагогами. Рассказ "Троечник Егор из 8-ого "Б" авторства Шакира а-Мила раскрывает роль учителей в жизни детей, которые вырастают, но не забывают данных им когда-то напутствий и даже в зрелые годы мечтают получить помощь и совет у мудрого человека, принявшего участие в их воспитании. Военный, прошедший Афган, возвращается к своей первой учительнице, чтобы спросить, как строить отношения с бывшей однокашницей, влюблённой в него без памяти...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Больше книг, хороших и разных

Редакция Central Asia Monitor

Просмотров: 4009

24.05.2012

Недавно состоялось общее годовое собрание Союза писателей Казахстана, на котором были подведены литературные итоги 2011-го и обсуждены задачи на ближайшее будущее. От Совета по русской литературе на собрании выступил заместитель главного редактора журнала “Простор” Орынбай Жанайдаров. Вот что он сказал: - 2011-й был годом юбилея, мы отмечали 20-летие независимости нашей республики. Поэтому книги, вышедшие в этом году, имеют особую направленность тематики, они объединены одной мыслью: работать во благо независимости и суверенитета, культуры и литературы Казахстана….

Вообще, в регионах активно работает солидный отряд русских и русскоязычных авторов, которые частично печатаются в “Просторе”, но чаще издают книги на собственные или спонсорские деньги. Многие из них присылают свои произведения к нам, правда, по содержанию они, мягко говоря, недотягивают. Но могу отметить двух авторов, проза которых довольно высокого качества. Один из них – Александр Ялфимов из Уральска, который исследует историю уральского казачества и уже опубликовал ряд повестей на эту тему. А другой автор – Шакир-а-Мил из города Сатпаева, опубликовавший в журнале “Простор” несколько интересных и содержательных рассказов.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Сегодня в руках у меня вышедший в издательстве «Лира» альманах «Форум» № 6 за 2012 г., созданный в Днепропетровске областным отделением Конгресса литераторов Украины….

Чем же дышит вновь изданный «Форум»? Какими настроениями, глубинными откровениями наполнен именно этот коллективный труд? Что хранит он в своей идейно-тематической cокровищнице? Ни для кого не секрет, что отбираются в альманахи, как обычно, лучшие работы, а иные незнакомые авторы для читателя становятся родными по духу…

В работах «Воины богов» и «Сорок четыре» Шакир а-Мил из Казахстана чем-то напомнил мне рассказ о Тамерлане М. Горького (из «Сказок об Италии»)…

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Подведение результатов конкурса малой прозы - «Триумф короткого сюжета», серии литературных конкурсов «Большой финал» /2010 - 2011/,

в номинации «Сестра таланта». Оценки и комментарии жюри….

№ 16 – 3 место – 5 баллов - Что может видеть слепой?

С удовольствием прочитал произведение. Я знакомился с разными притчами, где люди с ограниченными способностями (слепые, глухие, безногие и др.) превосходили полноценных людей. Однако эту притчу я услышал впервые и сразу подумал, что автор обладает умением фантазировать, видеть и воспроизводить доброе и справедливое. Более того, он имеет дар хорошего рассказчика, поскольку излагает свои мысли коротко, ясно, доступным для читателя языком. Не совсем продуманным я считаю название притчи. Оригинальное название возвысило бы произведение (его я советовать не имею права).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Рецензии на сайте Проза.Ру

Рецензия на «Праздники и будни Мадины...» (Шакир А-Мил)

Даааа... Уж...

Геннадий Захаров 13.06.2019 21:02

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Я о Высоцком, позвольте» (Шакир А-Мил)

Любил и любит народ Владимира Высоцкого. Немного ролей сыграл он в художественных фильмах, но сегодня, практически, нет в нашей стране человека, который не знал бы капитана Жеглова. Его песни прожигают до глубины души. Спасибо за прекрасную статью.

Геннадий Захаров 22.03.2019 17:06

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Индульгенция от иезуита...» (Шакир А-Мил)

Много у Вас накручено! Но задело меня вот это:"...уже несколько лет, некие господа размахивают идеями о том, что современная русская литература должна носить в себе дух православия, и она должна быть русской, то есть ее авторы, по пятой графе, должны быть обязательно русскими."

- Я уверена - должны!

Скажите, уважаемый, зачем в РФ нужна русофобия на русском языке? Например, чистокровная еврейка Л.Улицкая издается огромными тиражами, а в ее трудах на РУССКОМ языке сплошная ненависть к РУССКИМ. Или мы обязаны считать ее русской писательницей?! Да кроме желания повесить ее на фонаре, она не возбуждает иных добрых чувств. Или Д.Быков - это же фашист русифицированный! Масса врагов-писак - и все, заметьте, пишут по-русски и получают за это премии от российских организаций!

Вам бы понравилось, если бы на казахском языке в Вашей стране писали лукавые пасквили о глупом, тупом, ленивом народе Вашего Казахстана?

Поэтому Вы должны четко для себя уяснить: есть литература русская, куда мы, русские, имеем право не пускать русофобов, и есть литература русскоязычная. Молю Бога, чтобы ее творцы поскорее забыли русский язык. Я имею в виду господ типа Улицкой и Быкова.

Казахстану я от всей души желаю национальной литературы на родном языке, а не на русском. Пусть русский язык останется для межнационального общения. Литература хранит душу народа, поэтому должна жить на своем языке.

С уважением, Галина

Нико Галина 16.12.2018 15:10

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Алла Дудаева Он был добрее меня... интервью» (Шакир А-Мил)

1. Все в Главном штабе и МО были ПРОТИВ присвоения звания Генерал-майор авиации, уговорил всех один из Замов (тогда) - Дейнекин.

2. Полный советских денег (со всей Эстонии) ТУ-154 был направлен из Таллина в Грозный. ОТЛИЧНЫЙ СТАРТ в 91-93 гг. на фоне других регионов !

3. Родина родителей - глухой угол Московской губернии, место расселения высланных из Вел.Новгорода. Всегда находясь в скрытой Фронде Центру (старообряд., гусляки и т.д.), 500 (!) лет ждали СВОЕГО великого часа русофобии - отомстить за тяжёлую и "скучно-нудную" жизнь свою и далёких предков.

Некрас Игнатов 03.12.2018 19:07

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Тайны дипломатии» (Шакир А-Мил)

Незатейливый веселенький такой рассказик.

С учетом того, как подробно в самом начале перечислены все действующие лица с указанием постов, которые они занимали, рассказик рассчитан на читателей, которые этого никогда не знали вовсе.

Ну что ж совсем недурно. Литературное направление - асфальтизм? Это что же - на асфальте начинали? А теперь столько публикаций! Премий! Вот что значит - попасть в струю.

Пожалуй, нажму на зеленую. Ведь Великая княгиня Вам еще ничего не вручала?

Григорий Ходаков 12.03.2017 21:21

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Замечательная статья. Всё, как надо. Высоцкий сегодня в касиках. Вот об этом он сам думал менее всего. Но не в этом дело. Он стал народным уже и при его жизни. И званий ему не надо было никаких. Он остался как один из ярких выразителей своего времени. Навсегда. Но, учитывая его народность, леберасня поспешила захапать его себе. Сделала из него чуть ли не диссидента в самом пошлом понимании этого слова. Чуть ли не главным воителем против тоталитарного режима. Напрасно. Не был он никаким диссидентом. И получил от жизни всё, что хотел. Даже и женился на Марине Влади. И любил его народ именно за то, что он и был этим самым народом.

Произошли действительно большие перемены. И я не знаю, о чем бы он пел сегодня. Но уж в ряды болотной оппозиции он вряд ли бы встал. Я не вижу его рядом с Макаревичем, Собчак, Ганапольским, Ходорковским, Альбац, и прости Господи Чубайсом. Не вижу. А кто видит?

Геннадий Мартынов

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Советский Союз глазами очевидца» (Шакир А-Мил)

Культ личности - неотъемлимая черта эпох сверхусилий, вроде войны или форсированного развития, когда народу жизненно необходимо представлять человека, который ведет его усилия в нужном направлении, наводит порядок. Каково, скажем, солдату идти в атаку, если он не знает, для чего она нужна, если он сомневается в своих командирах, которые ведут войну скорее всего не правильно? А если он еще знает, что зампотылу ворует со склада тушонку и прекрасно живет, и ничего ему за это не будет, и только неудачники не могут жить так же, а вынуждены ходить в атаку?

Но если он знает, что во главе стоит Вождь, который все знает и все видит, правильно ведет войну и неизбежно наказывает вороватых тыловиков, то настроение у солдата совсем иное.

Вот оттуда и Культ Личности!

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Рецензия на «Из серии О том и этом свете» (Шакир А-Мил)

Замечательное произведение!!! Даже трудно объяснить, что я чувствую... Очень понравилось. Спасибо Вам!!

Эрика Дон 26.11.2009 09:32

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Отзывы из сайта «Литературное имя»

К рассказу «Сорок четыре»

Жуть какая. Секс и насилие сплошное. К тому же, монголы изображаются крайне необъективно.

Михаил Струнов, 22.09.2018 16:43\

Нет, у меня как раз складывается впечатление, что автор упивается всей этой богатырской ересью.

Михаил Струнов, 19.10.2018 23:28

Если убрать всяких Сибудеев и пути к славе, то обнажится суть. Окен бессмысленных убийств и мучительств. Человек цепляется за выдумки, чтобы сделать вид, что ему не страшно. Или, что есть смысл.

Константин Берковский, 14.08.2018 16:26

***

К рассказу «Французский роман»

Что до стихов, друзьям верьте и не пишите. А в этой прозе жёсткой вы совершенно другой, интересный и убедительный, даже если здесь вымысел превышает правду. Вообще, мне кажется, хорошим поэтам проза даётся. Наоборот - случается реже.

Феликс Куперман, 01.10.2018 04:34

Отзыв и есть лишь отзыв, отзвук. Мы не знакомы и писал без принуждения. А хотел бы ещё сказать, что так много пишущих, так мало написавших. У вас, что редкостно, своё умение, знаемые нами всеми слова, складывать по-особенному, в то, что и есть литература. Свой голос в ней. Дай вам Бог! Хотя, по-моему, уже и дал!

Феликс Куперман, 01.10.2018 10:1

Что такое одна человеческая жизнь в масштабах страны? хорошо написано.

Алекс, 18.08.2018 11:52

***

К «Из записных книжек»

Понравилось. При подготовке книги, возможно имеет смысл разделить по главам: женщины, любовь, вино и т.п.

Алекс, 12.09.2018 16:28

Хорошо, что записываете наблюдения и мысли. Потом из записей этих замечательные произведения вырастают.

Сергей Фофанов, 03.09.2018 21:03

Конечно, можно и на этом остановится, но переход к другому жанру, другой форме тоже не исключён. С теплом.

Сергей Фофанов, 05.09.2018 15:12

***

К статье «Я о Высоцком, позвольте…»

Очень хорошо написано. Статья построена так, словно автор разговаривает с собеседником, переключаясь на свои воспоминания. И всё это - написано в вяжущейся форме, без перескоков и разрывов: размеренно и тактично. Полностью тему раскрыл и высказал своё мнения. Без всякой лести скажу: статья написано, не только профессионально - но и очень увлекательно. От себя добавлю, Высоцкого люблю. Он был действительно талантливый человек. Да, были и в него грехи. Но ведь, у кого их нет?

Владимир Капаев, 04.01.2019 22:20

"Высоцкий для нас свой парень, которого мы, сволочи, не уберегли..."

Да вот щас, не уберегли! Никто его не заставлял водку литрами высасывать. Да, это губительное пристрастие погубило его, и мы не сволочи. Он сам такая сволочь. И пусть он в сто раз гениален в своих произведениях, но он был алкашом и наркоманом как Фреди Менкури геем. Тут уж на себя его не стоит примерять. Пушкин тоже был не ангел и вытворял такое что "подгадал себе дуэль". И Лермонтов был ещё тот фрукт. Но сейчас что об этом говорить? Мы все по отдельности в себе те самые (...) кто-то в малой, а кто-то, а большей степени. Люди творчества такие же, как и все другие люди. Дай Бог нам всем оставить хоть какой-то ощутимый след, и чтобы не тыкали в спину - алкоголик, наркоман, гей, урод в *опе ноги...

Серж Милославский, 31.10.2018 22:17

Вывод - Высоцкий вреден для печени.

Михаил Струнов, 24.09.2018 01:42

Вывод другой: лучше печень, чем душу...

Шакир а-Мил, 24.09.2018 19:31

И всё же мне кажется, то что Вы пишите самоочевидно, а хотелось бы какого-то нового понимания.

Михаил Струнов, 30.09.2018 17:30

То, что слава Высоцкого поблекла, Вы ведь об этом переживаете, не слишком хорошо говорит о его творчестве. То есть, вместе с уходом его слушателей, уходит и кумир. Но, в действительности, Высоцкий выдающий и недооцененный поэт. Он внес существенный вклад в развитие поэтического языка русской литературы. Что касается преследований, то тут всё совсем не так просто. И Булгаков, и Пастернак вроде бы не были запрещены. Тем не менее, за их нелегальное распространение могли серьезно наказать. И Высоцкий, сильно в этом смысле отличался, от Евтушенко, скажем, или Рождественнского.

Михаил Струнов, 03.10.2018 12:02

Вот вас понесло, удивили, если вы оглянитесь во круг то и сегодня вы увидите не мало высоцких, да для того времени парень был нахрапистый и талантливый но как сегодня один из крикунов эстрадных поставил его в ряд с Пушкиным и даже не за стеснялся хотя смущение явно от перебора было заметно, поражает . Считаю весьма пошлым занятием подниматься на теме превосходства, убеждая всех что ты гораздо лучше, чем все остальные - что в свою очередь просто сквозило из всего чем он занимался (Владимир Семёнович). В этом гремучим сочетании присутствовал наркотик - вот и причина его всепоглощающей ауры. Людей порядочных и скромных во круг его было много, это и объясняет почему люди не переступают рамки приличия в рассказах о его жизни, реальность гораздо печальней.

скрам, 16.09.2018 17:43

***

К рассказу «Последнее крещение отца Никодима»

Проницательно и сильно написано.

Михаэль Фартуш, 22.09.2018 12:09

***

К рассказу «Дитя войны»

Очень увлекательный рассказ. Автор является хорошим рассказчиком, умеющим всё пережитое и пройденное перенести грамотно на лист бумаги и профессионально донести до читателя. В повествовании находится

место тонкому юмору, что делает рассказ ещё более увлекательным и интересным. Всё-же автор, явно эту историю взял из реальной жизни. Поэтому финал рассказа заканчивается немного печально и доходит до глубины души за тех, кого война сделала сиротами. Кто хотел тоже познать бабское счастья и переступив черту греха, даже пошли на то, чтобы родить в девках ребёнка. А почему? Чтобы не жить в одиночестве. Стоит ли их осуждать за это?

Владимир Капаев, 04.01.2019 22:45

«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Сайт «Исторический вопрос» 4 083 подписчика

Рекомендую прочитать недавно вышедшую книгу "СТЕПЛАГ. Восстание которого не было", которую написал Шакир А-Мил, где всё расписано и показано наглядно на документах (человек работал в архиве), а не Солженицына, чьи сведения об этом бунте исходят из его "я слышал, я думаю, мне говорили..."

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

…По этому поводу хочется отметить вот ещё что. Недавно я поместил на своём сайте небольшой материал о Музее ГУЛАГа (см.: http://starodymov.ru/?p=25974 ). И получил на него письмо от казахстанского писателя и публициста, известного под псевдонимом Шакир а’Мил, который предложил мне ознакомиться с его книгой «Степлаг». В этом фундаментальном историческом исследовании, о котором я непременно расскажу подробнее, на основании документов рассказывается, как в реальности содержались военнопленные в советских лагерях. А о том, как их содержали в гитлеровских лагерях, я и сам видел, когда – ещё мальчишкой – побывал в «Бухенвальде»…

(Николай Стародымов. Личный сайт)

ОПУБЛИКОВАНО: 7 ДЕК 2017 В РУБРИКЕ: ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Что касается части вашей книги "Степлаг", относящийся к теме военнопленных, то я рада, что Вам удалось поднять целый пласт документов Жезказганского архива по этой теме, до которых у меня, в силу ограниченного времени пребывания в Жезгазгане, просто "не дошли руки". )) 
В качестве ремарки - среди интернированных, прибывших в Джезказганский лагерь 502 (не ошибаюсь с номером?), как, собственно и среди интернированных 99 лагеря, было очень много пожилых людей и детей, включая малолетних, поэтому среди них оказался такой большой процент больных и ослабленных и была высокая смертность. С конца 1945 года, когда началась репатриация военнопленных на родину, репатриировались в первую очередь больные и ослабленные просто потому, что их невозможно было использовать на производстве. Отчасти в связи с этим уменьшился процент смертности среди военнопленных. Кстати, это  привело и к частым случаям членовредительства среди военнопленных, которые понимали, что здоровыми они вернутся на родину в последнюю очередь.  
А вообще, если сравнивать советских заключенных и военнопленных, как бы тяжело не было последним, но они все равно находились в лучшем положении, чем советские граждане: за военнопленными стояли международные соглашения об их содержании, их судьбу отслеживал Международный Красный Крест, в последние годы заключения им даже разрешили переписку с родными. И они всегда знали, что через какое-то время их репатриируют. Поэтому они совсем не были заинтересованы в поднятии восстания.  А советские заключенные оставались один на один с начальством лагеря, в любой момент за любую оплошность могли получить новый дополнительный срок, могли быть избиты, если не убиты и т.д. Как говорится, им нечего было терять...

Удачи Вам в работе!
С уважением, Л. Кулакова