(фото Кузнецова из личного дела)
Ну, что ж, все правильно, не могут герои умереть просто, а если это не так, то им Сашка Солженицын должен был помочь умереть достойно.
Но дело Супрун нам довелось подержать в руках, вот некоторые выдержки из него:
Из приговора:
«… Сын Владимир 1924 г.р. в 1944 году ушел с немцами в состав дивизии СС.
Вступив в организованную украинскую националистическую банду УПА Супрун имела кличку «Орел». Среди населения собирала продукты, готовила 2-х женщин в члены УПА и изучала с ними различную пропагандистскую литературу….
В период отступления немцев получила задание разведать о движение Красной Армии, о настроениях польского населения….
Поддерживала связь с бандеровской организацией под кличкой «Бульба» (Очень известная своими преступлениями организация. Прим. автора)
… 15 годам каторги.
Приговор обжалованию не подлежит».
(КГУ ГАКО Личное дело заключенной Супрун Копия приговора в деле написана на бумаге – Прим. автора).
Из Просьбы о помиловании В Президиум ВС СССР
«В 1941 г. перед началом войны я приехала в отпуск к своему отцу в Станисловкую область и не успела уехать и оказалась в оккупации. Не имея средств к существованию я при оккупантах работала учительницей в с. Битьков.
Влияние ОУН было сильное среди учителей и вообще в этом селе».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенной Степлага Супрун Л.К.)
Супрун Л.К. умерла во время следствия от заворот тонкого кишечника. В деле имеются бумаги о вскрытие в морге и акт о погребение.
Таким образом, в комиссии от заключенных остались лишь два представителя которые понимали истинные намерения нацистов и бандитского элемента возглавивших мятеж - нанести саботажем как можно больший экономический ущерб стране и при возможности пролить как можно больше крови при оказании сопротивления возможного физического подавления мятежа, в чем собственно говоря они не сомневались и к чему готовились.
Ими были Кузнецов и Семкин, люди не слабые духом, но в окружение не столь же слабых и решительных врагов.
Впрочем, вся полнота противостояния между ними пришлось лишь на Кузнецова, поскольку Семкин не был наделен никакими полномочиями и обязанностями от комиссии. И вот как описывает свое положение во время продолжающегося мятежа после избрания новой комиссии Кузнецов:
«Мне пришлось играть неблагородную роль артиста, но не марионетки. Я оставался до конца со своими взглядами, не боясь высказывать их в комиссии, но на собрании мне запрещалось выступать таким языком, всюду со мной ходили Слученков и Келлер — один в президиуме, другой в публике, и я ограничивался дословным сообщением о результатах переговоров с правительственной комиссией и постановкой вопроса в конце желающих выступить — остаются ли заключенные довольными работой лагерной комиссии в переговорах с вами или остаются при старом своем решении вызова в лагерь представителя ЦК КПСС.
При этом всегда предупреждал заключенных разумно решить тот или иной вопрос.
2. В связи с занятой мною позицией ко мне возросло недоверие конспиративного центра националистов.
Боясь моего ухода за зону, они окружили меня личной охраной с дачей ей приказания — всюду находиться со мной и даже спать вместе, объясняя это массе заключенных организацией охраны от возможных репрессий против меня со стороны лагерной администрации.
Отвергнув боязнь мести, я решил довести разумно дело до конца, опираясь на известную часть лаг[ерного] населения».
(«Сообщение Кузнецова»)
И Кузнецов довел свое дело до этого разумного конца. Трудно предположить, что могли бы совершить нацисты и бандиты в Степлаге, не окажись на их пути этот мужественный человек. И это мужество ему не простили ни враги, ни власть. И чтобы как-то принизить свою вину за нанесённый ущерб стране, они решили избавиться от Кузнецова Первые, возложив свою вину на него, как на «руководителя восстания», вторые оправдаться этими показаниями, как на умного и хитрого врага, руководившего ими.
Когда Кузнецов понял это, то 20-22 августа 1954 года, попытался отказаться и вернуть свои показания, но ему было отказано.
(КГУ ГАГЖ Фонд 89 опись 3 дело 19 стр.99).
И когда он начал протестовать, то его просто изолировали от всех заключённых и внешнего мира, что отражено в следующих документах:
« Прокуратура Союза ССР
2.09. 54 года
Начальнику СИЗО управления почтовый ящик 392 Сержанту тов. Губину
Объявите следзаключённому Кузнецову Капитону Ивановичу о том, во-первых содержится он ни в одиночной камере, а в такой камере, где можно содержать до 6-8 человек следзаключённых. Во-вторых, просьба соединения с другими следзаключенными однадельцами или с другими удовлетворяться не будет. Предложите ему снять голодовку, в противном случае за незаконное требования голодовкой мною будет возбуждено на него дисциплинарное взыскание. Исполняющий обязанности прокурора Степлага юрист 2-го класса Кожебеков».
(Личное дело Кузнецова стр.55)
« Зам начальнику п.ящ. 392-3 капитану тов. Шабанову копия начальнику СИЗО почтовый ящик 393 сержанта товарищу Губину для объявления следзаключённому Кузнецову К. И. Проверить в цензуре почтовый ящика 392-3 Если имеются письма в адрес заключенного Кузнецова Капитона Ивановича не связанные со следственным делом, то вручите их подследственному. Исполняющий обязанности прокурора Степлага юрист 2-го класса Кожебеков.
(Личное дело Кузнецова стр.57)
Понимая бессмысленность таких протестов, Кузнецов, находясь под следствием, продолжает борьбу за отмену приговора 1949 г. забрасывая высокие инстанции новыми заявлениями и это дело …. начинается продвигаться!
«Начальнику спецотдела третьего отделения Степлага МВД.
Заявление
Вторично обращаюсь к вам с просьбой сообщить мне результаты моей жалобы поданные мною через вас 30 .10 .53 года на имя секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва. В январе 1954 года вами было объявлено мне сообщение Главной военной прокуратуры Советской Армии от 19.12.53г. что моя вышеуказанная жалоба была получена из ЦК КПСС Главной военной прокуратурой и находится в стадии рассмотрения проверки и что результаты будут сообщены дополнительно. Прошло уже 10 месяцев а результаты рассмотрения неизвестны, в связи с чем и прошу вас уведомить меня есть ли новые окончательные сообщения у вас. В случае отсутствия у вас уведомления о результатах, прошу вас запросить Главную военную прокуратуру Советской Армии подполковника юстиции Беляева или пошлите туда же мои заявления, прилагаю.
Проситель Кузнецов 8.08.54 г.
(Личное дело Кузнецова стр.58)
«Верховный суд Союза ССР
Определение номер 4Н-09482-54 Военная коллегия Верховного Совета СССР В составе председательствующего полковника юстиции Борисоглебского и членов полковников Лебедкова и Сенина рассмотрев заседание от 13.10.54 г. протест Генерального прокурора СССР на Постановление Особого совещания при МГБ СССР от 17.09.49 г. в котором по статье 58 1»б» УК РСФСР осужден Кузнецов Капитон Иванович, заключенный в результате сроком на 25 лет. Заслушал доклад тов. Сенина и заключения помощника Главного помощника прокурора СССР майора юстиции Акимова
УСТАНОВИЛА
Кузнецов признан виновным в том, что являясь офицером Советской Армии и попав в мае 1942 года в плен к немцам, изменил Родине, поступил на должность коменданта лагеря военнопленных, установил связь с зондерфюрером лагеря немцем Райтер и по его заданию вербовал из военнопленных агентов по выявлению среди польского населения антифашистский настройных лиц, вместе с сотрудниками гестапо участвовал в операциях против польских партизан. Для чего также привлекал завербованных им агентов Генеральный прокурор в своём протесте просит об отмене постановлении особого совещания и направление дела на новое рассмотрение на стадии предварительного следствия по последующим основаниям: обвинение Кузнецова основано главным образом на показаниях осужденных по другим делам Олешко Петрова и Плотникова. Однако показания названых лиц имеют существенные противоречия без устранения которых, нельзя установить степень виновности Кузнецов. Так бывший военнопленный Олешко на допросе 19 ноября 1948 года показал, что Кузнецов находясь в лагере военнопленных в городе Санок в Польше являлся начальником лагерной полиции и организовал группу из числа военнопленных Петрова, Долматова и Головецкого по выявлению партизан из местных жителей и лиц, связанных с партизанами. На допросе же 31.03.49 г. Олешко показал что Кузнецов «мне лично никогда не предлагал сотрудничать с немцами, а предлагал всем проживающим с ним в комнате работать с ним». Органы следствия не выяснили для выполнения какой именно работы Кузнецов привлекал военнопленных. На этом же допросе Олешко далее показал, что Кузнецов совместно с военнопленными Петровым и Круть занимался хищением вещевого имущества лагеря и реализации похищенного среди местного населения. В этом принимал участие и немец Райтер. Бывший военнопленный Петров, на допросе 30.07.48 г. показал, что Кузнецов начальником полиции не работал, но являлся агентом гестапо предлагал ему Петрову вступить в организованную им в группу по борьбе с партизанами. Дав на это своё согласие, он по предложению Кузнецова составил свою автобиографию и дал подписку о сотрудничестве с немцами. На очной же ставке с Кузнецовым 24.06.49 г. Петров показал, что «по поведению и действию Кузнецова в лагере военнопленных Санок я подозреваю, что он являлся агентом немцев но утверждать этого не могу Что предательское деятельность Кузнецова в пользу немцев за зоной лагеря мне ничего не известно». Далее на этой же очной ставке Петров показал что Кузнецов у военнопленных кладовщиков и сапожников требовал участия в хищении имущества из лагеря. Свидетель Плотников на допросе 7.06.49 г. показал, что он был завербован Кузнецовым в качестве агента немецких разведорганов и вместе с ним Кузнецовым и военнопленным Петровым и другими принимал участие в операции по поимке польских партизан: "но мы никого не поймали и даже не видели партизан". На другом же допросе Плотников показал, что: «фактов вербовки из числа военнопленных Кузнецова мне ничего не известно, что никаких заданий от Кузнецова и Райтера не получал за исключением того что я рисовал портрет и фашистские знаки для полицейских». Сам Кузнецов в предъявленных ему обвинениях виновным себя не признал и показал что он на службе немецких карательных органах не состоял, а являясь лишь старшим над военнопленными был связан с немецким переводчиком Райтером по хищению вещевого имущества из лагеря и к тому привлёк военнопленных Петрова, Олешко и других. Что организованный им так называемую операция по борьбе с партизанами были им инсценированы для того чтобы скрыть от лагерной администрации реализацию похищенного имущества. Таким образом, из приведённых выше свидетельских показаний и показания самого обвиняемого нельзя установить действительную роль Кузнецова во время его пребывания в лагере военнопленных в городе Санок. Состоял ли он на службе немецких карательных органов, был ли связан с немцем Райтер по хищению имущества. И борьба с партизанами носила лишь мнимый характер (лист 61) В целях установления истины необходимо передопросить обвиняемого Кузнецова и свидетелей Олешко, Петрова, Плотникова и других и провести между ними очные ставки. Установить действовали ли 1942 году в Санок партизаны и тех лиц из числа местных жителей, с которым был связан Кузнецов. И выяснить, какова была его роль в этом. Из показаний бывших военнопленных Колесникова, Мельникова, Никитина и отзыва Новодарова, видно, что Кузнецов находясь в лагерях военнопленных в городах Вансейзии, Фло;ссенбюрге и Маутхаузен вёл среди пленных патриотическую деятельность. Однако те показания свидетелей носят общий характер и из них не ясно, в чём конкретно заключалась патриотическая деятельность Кузнецова. Действительно ли он среди других заключённых, как показывает сам Кузнецов, за организованный им саботаж на немецких заводах приговаривался немецким судом к расстрелу, поэтому необходимо передопросить вышеуказанных свидетелей, а также допросить всех тех лиц, которые могут подтвердить патриотическую деятельность Кузнецова.
Военная коллегия Верховного Совета СССР, рассмотрев материалы дела и соглашаясь с протестом прокурора
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Особого совещания при МГб СССР от 17.09.49 г. в отношении Кузнецова Капитона Ивановича отменить и дело с ним направить на новое рассмотрение на стадии предварительного следствие через Главную прокуратуру по изложенным выше мотивам. Меру пресечения Кузнецова оставить содержание под стражей.
Судебный секретарь судебной коллегии капитан Полюков
(Личное дело Кузнецова стр.60)
И теперь стало понятным, почему пересмотр дела так задерживался. Оно тщательно проверялось. Опрашивались и передопрашивались свидетели, бывшие с Кузнецовым в плену. Стала ясной, например, роль зондерфюрера Райтера, чьё звание не совсем понятное для несведущего человека и смущающего любого своим окончанием. В Германии в 1937—1945 годах это были лица, назначенные исполнять обязанности офицера или унтер-офицера в различных сферах деятельности, где требовались их профессиональные способности, без учёта их военного опыта. Райтер, был простым переводчиком, а если и не простым, то жуликоватым переводчиком «тырившим» материальные ценности лагеря вместе с заключёнными. С таким же успехом эти «фюреры», могли быть ветеринарами, стоматологами и пр. и не могли, иметь полномочий, назначать каких-то заключённых «начальниками лагеря» или на худой конец её «начальником полиции».
Между тем, процесс над основными подстрекателями и руководителями беспорядков в Степлаге уже начался, но дело дважды отправлялось судами на доследование:
« Определение судебного заседания
25.11.54 г. Постоянная сессия Карагандинского областного суда в составе председателя Дюжанского, народных заседателей Термениной и Клюева при секретаре Чекаливой с участием прокурора Шпаковой и адвокатов Эпельбеман,Сухомлиной, Кудрявцевой, Ишимов. Рассмотрев на судебном заседании ходатайство прокурора и адвокатов о направлении в доследствие дело по обвинению Кузнецова. Слученкова, Кондратас, Кномпус, Гельныш, Иващенко, Ибрагимова, Задорожного. Шиманской, Келлера, Кострицкого, Рябова, по ст.59-3;59-2;58-1;58-14 УК РСФСР; Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 4.06.47 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества и об усиление охраны личной собственности граждан. По мотивам: Первое: поскольку на судебном следствие все подсудимые показали, что причины массового неповиновения заключенных 3-го отделения Степлага явилось: а) незаконное применение оружия к заключенным в период 53-54 года. б) Содержание под стражей в изоляции без соответствующих постановлений в) незаконное применение оружия лагерной администрацией к заключенным в ночь 16 и по 18 мая 1954 года г) изложенные факты были предметом исследования правительственной комиссией МВД СССР и Прокуратурой в период неповиновения заключенных с 16.05 по 26.06 1954 г. данные материалы приобщить к делу и допрос по делу работников Степлага МВД в качестве свидетелей Алюшкина, Рязанова и некоторых членов комиссии МВД и Прокуратуры СССР. Второе: для объективной оценки материалов настоящего дела выяснить причины снятия огневых линий между лагерными лагпунктами которые, были установлены 17 мая 1954 года и объявлены приказом всем заключенным 3-го лаготделения. Третье: Установить причину создания комиссии из состава заключенных во время неповиновения последних, для какой цели её функции, и на какой период, в частности выяснить имело ли место объявление благодарности от имени министра МВД СССР за деятельность лагерной комиссии из числа заключенных, а именно по вопросу выхода на работу всего контингента 3-го лагерного отделения 25 мая 1954 года.
Четвертое: Конкретизировать какие разрушения произведены а) степень участия каждого из подсудимых б) стоимость разрушений с поименованием разрушенных зданий, мебели, аппаратуры и т.д. Поскольку судебным следствием из показаний подсудимых выяснилось, что якобы приказом начальника ГУЛАГа МВД СССР было дано указание о снятие решеток с оконных проемов и разбора внутренних стен между бараками еще в марте месяце 1954 года. То есть до момента неповиновения заключенных, то следует установить, входят ли эти разрушения в сумму 75 759 712 руб.97 копеек (стр.65) Пятое: Расследовать заявление Слученкова и других о якобы провокационных действиях со стороны отдельных работников 3-го лаготделения и созданию национальной розни и других в частности старшим лейтенантом… на освобождение заключенного Задорожного, которое якобы было объявлено по радио Шестое: Обвинение предъявленное подсудимым по указам от 4.06.47 г совершено не расследовано, т.е. о расхищение подсудимыми на сумму 36 908 руб. 64 коп. не уточнена сумма расхищенного имущества и факты хищения на каждом из подсудимых Седьмое: Судебным следствием не было установлено, к что во время неповиновения заключённых последним была разрешено общение между заключенными мужчинами и женщинами по воскресеньям и воскресные дни и поэтому выяснить, кто дал данное незаконное разрешение, которое имело нежелательное последствие. Восьмое: Судебным следствием установлено, что свидетели Удербаев, Зехов, Зотов, Долгополов, Авакян принимали активное участие в период неповиновения заключенных, поэтому обсудить вопрос привлечения их к уголовной ответственности. Девятое: В результате неповиновения заключенных 3-го лаготделения в период с 26 июня 1954 г. было применено лагерной администрацией оружие для установления степени невиновности и виновности подсудимых по настоящему делу необходимо установить имело ли место жертвы в последствии ликвидации неповиновения заключенных Десятое: Поскольку подсудимые заявили на суде, что предварительные следствия по делу опер работы и режимного отдела Степлага велось не объективно то дело на доследование необходимо направить в прокуратуру Карагандинской области.
УСТАНОВИЛ
Ходатайство прокурора и адвокатов о направление дела по обвинению Кузнецова, Слученкова, Конддратас, Кномпус,Герныш,Скирук, Иващенко, Ибрагимова, Задорожного, Шиманской, Келлера, Кострицкого и Рябова основательным руководствуясь ст.398 УПК РСФСР постоянная комиссия определила ходатайство прокурора, адвокатов о направление дела на доследование удовлетворить. Дело по обвинению Кузнецова, Слученкова, Конддратас, Кномпус, Герныш, Скирук, Иващенко, Ибрагимова, Задорожного, Шиманской, Келлера, Кострицкого и Рябова направить на доследование в прокуратуру Карагандинской области по выше указанным мотивам.
Меру пресечения в отношение обвиняемых Кузнецова, Слученкова, Конддратас, Кномпус, Герныш, Скирук, Иващенко, Ибрагимова, Задорожного, Шиманской, Келлера, Кострицкого и Рябова избрать на содержание под стражей в тюрьме №16. г. Караганда. Меру по содержанию подсудимой Шиманской изменить на содержание под стражей на особых основаниях
Председательствующий, народные заседатели ПОДПИСИ
(Из личного дела Кузнецова стр.64)
Время неумолимо шло вперёд и дети Кузнецова, о которых он никогда не забывал, подрастали без него, в ожидании возвращение отца:
«Начальнику тюрьмы № 16 МВД товарищу Басову
на Ваше письмо от 28 января 1955 года № 25 правление колхоза «Путь к коммунизму» Анапского района сообщает, что дети осужденного Кузнецова Капитона Ивановича
1. Кузнецов Юрий Капитонович 2. Кузнецов Евгений Капитоновна проживают и работают в нашем колхозе. Старший Юрий работает, Евгений учится, находится на обеспечении колхозной кассы взаимопомощи.
Председатель колхоза Мулесов секретарь Жабина.
(Личное дело Кузнецова стр.78).
К последнему заседанию суда над организаторами беспорядков в лагере Степлаг, Кузнецов получил, наконец, Постановление оправдывающее его:
«Утверждаю» Начальник управления КГБ полковник Арстамбеков 31.10 .55 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.10.55 г. г.Караганда
Я, следователь УКГБ при Совете Министров Казахской ССР по Карагандинской области старший лейтенант Коваленко рассмотрел следственное дело № 40-99 по обвинению Кузнецова Капитона Ивановича 1913 г. р. уроженца села Медяниково Воскресенского района Саратовской области, русский гражданин СССР, преступление предусмотренное статьей 58.1 УК РСФСР
НАШЁЛ
17.12.48 г. управлением МГБ по Ростовской области был арестован и привлечён к уголовной ответственности Кузнецов Капитона Иванович. По предварительному следствию Кузнецов обвинялся в том, что в октябре сорок второго года находясь в лагерях для советских военнопленных поддерживал преступную связь с зондерфюрером Рейтер, в лагере в городе Санок он был назначен немцами на должность коменданта лагеря для советских военнопленных. По заданию Рейтера занимался вербовкой советских военнопленных для сотрудничества с немцами по выявлению среди гражданского населения польских партизан. Сообщал немцам об антифашистских настроенных военнопленных готовящихся бежать из лагерей. В сорок втором году, участвовал в боевых действиях против польских партизан. 17.09.49 г. Особым совещанием при МГБ СССР Кузнецов осужден по статье 58 1С УК РФ к двадцати пяти годам ИТЛ (стр.99) 13.10.54 г. в определении номер 4-н Военная коллегия Верховного Совета Союза СССР решение Особого совещания при МГб СССР от 17.09.49 г. в отношении Кузнецова отменено, и дело его направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Дело возвращено на доследование для установления действительно ли Кузнецов за время пребывания в лагере военнопленных в городе Санок состоял на службе немецких карательных органов. Установить действительно ли в сорок втором году в Польше в районе города Санок партизаны, и тех лиц связан был связан Кузнецов. Есть показания бывших военнопленных: Колесникова, Мерзлякова, Никитина и отзыва Новодарова видно, что Кузнецов находясь в лагере военнопленных в городах Вайсензей, Флюсенбурге и Маутхаузене вёл среди военнопленных патриотическую деятельность. Необходимо было передопросить вышеуказанных свидетелей с целью конкретизировать патриотическую деятельность Кузнецова дело по обвинению Кузнецова возвращено на доследование УКГБ при Совете министров СССР по Ростовской области. В связи с тем, что Кузнецов отбывая срок наказания в Степном лагере при МВД СССР совершил новое преступление, за которое 8.08. 55 г. выездной комиссия Верховного Совета Казахской СССР осужден к высшей мере наказания - расстрелу УКГБ по Ростовской области он этапирован не был. По указанию следственного управления КГБ при Совете министров дело по обвинению Кузнецова переслано для доследования УКГБ при Совете министров по Карагандинской области. Обвинение Кузнецова основано главным образом из показаний осужденных по другим делам Олешко Александра Ивановича, Петрова Валентина Сергеевича и Плотникова Дея Ивановича. Олешко на допросе 19.11.48г. показал, что Кузнецов находясь осенью сорок второго года в лагере военнопленных города Санок (Польша) являлся начальником лагерной полиции и организовал группу из числа военнопленных Петрова, Долматова и Головецкого по выявлению польских партизан и лиц связанных с ними. На допросе же 31.49 г. показал, что Кузнецов к нему лично никогда не предлагал сотрудничества с немцами, а предлагал всем проживающим с ним в комнате работать с ним и далее показал что Кузнецов совместно военнопленным Петровым и Круть занимался хищением лагерного вещевого имущества и реализации его среди местного населения. В этих хищениях лагерного имущества принимал и зондерфюрер Райтер.
(стр.100) Петров на допросе 30.06.48г. показал, что Кузнецов начальником лагерной полиции в 1942 году в городе Санок не работал а являлся агентом гестапо, предлагал ему Петрову созданную им группу по борьбе с партизанами. Дав своё согласие он, по предложению Кузнецова составил свою автобиографию и дал подписку о сотрудничестве с немцами. На очной ставке Кузнецова 24.06.49 г. Петров показал: " по поведению и действию Кузнецова в лагере военнопленных в городе Санок я подозреваю, что он являлся агентом немцев, но утверждать этого не могу, а о предательской деятельности Кузнецова за зоной лагеря мне ничего не известно". Далее на этой же очной ставке Петров показал, что Кузнецов требовал от военнопленных кладовщиков и сапожников участвовать в хищении имущества из лагеря. Плотников на допросе 7.06.49 г. показал, что он осенью 42 года был завербован Кузнецовым в качестве агента немецкой разведорганов для борьбы с партизанами и после вербовки у него было взято подписка о сотрудничестве с немецкими разведорганами и автобиография. Вскоре Кузнецов вместе с Петровым и Плотниковым и другими принимал участие в операции по поиску польских партизан. Но, как заявил на допросе Плотников: "Мы никого не поймали и даже не видели партизан" А на допросе 13.06.55г. Плотников не подтвердил своих предыдущих показаний по отношению избиения Кузнецовым военнопленных и дачи ему подписки о сотрудничестве с немцами показал: "Кузнецов никого из арестованных не избивал. Такие показания я дал на допросе 18.03.49 г. потому что был болен и к тому же в это время был зол на Кузнецова:" на допросе 7.06.49 г. мне было предъявлено показания Петрова и Олешко, что я давал подписку, тогда я подтвердил и в свою очередь, что они тоже давали подписки и это сделал с тем чтобы оплатить им неправдивыми показаниями". На допросе 18.06.49 г. Плотников показал, что Кузнецовым осенью 1942 года в лагере г. Санок была составлена провокационной записки на военнопленных Фомушкина, Корнюкова и Мачкинда и передана немцам. В результате последние были арестованы немцами и содержались в карцере (стр.101) Фомушкин на допросе 31.08.55 г. показал, что он вместе с Корняковым и Мачкинда действительно были арестованы немцами в лагере города Санок осенью 42 года и содержались в карцере. На время содержания в карцере его никто не допрашивал и он точно не знает, по какому поводу был арестован немцами. Но позднее узнал, что был арестован по провокационной записки Кузнецова. Кузнецов предъявленную ему обвинению виновным не признал и показал, что он на службе в немецких карательных органах не состоял, а являлся осенью 1942 г. старшим над военнопленными в г. Санок. Был связан там с немецким переводчиком Рейтером в похищении вещевого имущества. Провокационная запиской, как показал Кузнецов им составлено осенью сорок второго года, с той цель, чтобы немцы арестовали Фомушкина Мачкиндра и Корнюкова так как он подозревал что они могут разоблачить его и Рейтера в хищение лагерного имущества.
Проверка произведённой польскими органами безопасности собрать какие-либо данные в отношении Кузнецова Капитона Ивановича не удалось. По данным польских органов госбезопасности в сорок в 42-43 годах в районе города Санок Хощувского воеводства действовали, в том числе партизанские отряды АК и БХ какую они вели там борьбу против немцев неизвестно. В городе Санок, как и других населённых пунктов Польши на протяжении всего периода оккупации немцами арестовывались местные граждане за патриотическую и антифашистскую деятельность. Однако, как установлено проверкой, случаи, чтобы осенью 1942 года были арестованы 15-17 человек местных жителей, а затем освобождены как невиновные, не было. Лиц из числа жителей города Санок в которым в конце сорок второго года в начале 43 года арестовывали оккупационными властями польскими органами безопасности установить не удалось. Вновь пересмотренные передопрошенные свидетели: Никитин Георгий Антонович, Мерзляков Александр Васильевич, Новодаров Николай Денисович и Колесников Леонид подтвердили свои дополнили свои предыдущие показания в отношении патриотической деятельности Кузнецова лагерях военнопленных 43 по 45 г. Преступление, совершённые Кузнецовым попадают под действие Указа Верховного СССР от 17.09.55г об амнистии советских граждан за сотрудничество с оккупантами в период Великой Отечественной войны 41-45 г.г
| 
