 
(на фото: личная карточка Кузнецова в Центральном Военном архиве и карточка военнопленного Кузнецова)
. Кузнецов со Слученковым и другими участниками перед проёмами организовывал посты, усилили пикетную службу, чтобы не выпускать заключённых из зоны, не допускать в зону лагадминистрацию при этом между бараком перед проёмами, затем возникли баррикады. Кузнецов, как один из главарей банды, в целях охраны имел телохранителей из уголовно бандитствующего элемента, вооружённых холодным и огнестрельным оружием. Кузнецов призывал к общему вооружению и оказанию организованного вооружённого сопротивления лагадминистрации и стрелкам военизированной охраны в случае ввода их в зону. В период беспорядков Кузнецов принимал личное участие в террористической деятельности «службы безопасности» по указанию Кузнецова «служба безопасности» были арестованы заключённые Чаплыгин, Иванченко которые подвергались арестам. Он же задержал Денисову, допросил её, впоследствии она была подвергнута допросу и избиению. Сам лично допрашивал за отказ к участи беспорядков заключённого Тулюпа.
При его участие выпускались клеветнического провокационного содержания листовки к жителям города Кенгир, а также бюллетени в лагере со статьями провокационной, клеветнического характера направленные к разжиганию ненависти заключённых к лагерной администрации в упорном сопротивлении. По личным запискам Кузнецова вынуждал заведующих складов, ларьками бесплатно выдавать ему и другим активным участникам банды продукты питания, табачные изделия. В результате грабежа государству был нанесён ущерб на сумму 36 980 руб. На судебном заседании Кузнецов виновником себя не признал, но не отрицает, что был в составе комиссии, однако его вина доказана показаниями свидетелей Захаровой, Садникова, Денисовой, Махлай и др. заключёнными, судмедэксперта и показаниями подсудимыми Слученкова, Келлера, Рябова, Кнопмуса, Сирука. И вещественными доказательствами, приобщёнными к делу.
Кстати, здесь в обвинение нет указания на то, что у Кузнецова во время восстания была полюбовница-бандеровка! Ай-ай-ай! Какое упущение! И кто, как вы думаете утверждал такое? Неужели трудно догадаться? Ну конечно Сашка Солженицын! Вот кому понадобилось замазать ложкой дёгтя личность Кузнецова, которого он и мизинца не стоил!
6. Иващенко. Отбывая меру наказания являлся активным организатором массовых беспорядков неповиновению лагадминистрации 27.05 стал начальником караула, а затем начальником «штаба сопротивления» где активно руководил организацией вооруженной охраны и вооруженного сопротивления неповинующихся заключённых. Иващенко лично участвовал в арестах, допросов и истязаниях заключённых, не разделяющих взгляды банды, после чего водворял этих заключённых, не разделяющих взгляды банды в тюрьмы. Лично Иващенко арестовал и допрашивал заключённых Конькова, Захарова, Саплыгина, Огородникова, Морозова и др. Принимал активное участие в избиениях Сапатовой, Иваницкого, Новиковой, Мажеко. Производил обыски оперативных помещений 1-2 лагпунктов откуда изымал для нужд банды мебель, телефоны и другие вещи и ценности, незаконно изымал из складов продуктов, изымал личные вещи не поддерживающих беспорядки заключённых и участвовал в дележе этих вещей между членами банды. Также изъяли вещи заключённого Гаврилова и Гутанова. Организовал разборку капитальных стен и руководил сооружением баррикад на 1-м лагпункте для оказания сопротивления вооружённой охраны лагадминистрации. Иващенко 3.06.54г. незаконно задержал в качестве заложников вольнонаёмную кассиршу Репченко. Являлся организатором неповиновения массы заключённых администрации.
На личном вооружении имел нож финского образца и самопал. Принимал участие в расхищение государственного имущества. (121) На судебном заседании Иващенко признал себя виновным только то, что он был некоторое время начальником караула. А в остальном себя виновным не признал. Однако его виновность на суде была доказана показаниями свидетелей: Семёнова, Захарова, Денисова, Можейко, Иваницкого, Сапатого и др. заключёнными, судмедэксперта и другими вещественными доказательствами.
7. Скирук по кличке «Виктор» «Ус» отбывая меру наказания, вошёл в созданный Слученковым, Кнопмусом в банду и проявил себя активным организатором массовых беспорядков и неповиновения заключённых, а 16-17 мая явился организатором погрома штрафного изолятора и освобождение оттуда заключённых, и подстрекал к массовому неповиновению. 24.05.54 г. выдаёт разрешение на разрушение капитальной стены между 2-3 лагпунктами. В последствии также возглавлял сооружение баррикад для оказания вооружённого сопротивления охране, лагадминистрации. Скирук являлся работником «службы безопасности» где и возглавлял бандитскую группу. На вооружении имел нож и гранаты. Занимался арестами и допросом и истязаний заключённых, не разделяющих взгляды банды. Сам Скирук избивал Сопатова, Новикова, Русакова, Составчука. Скирук, как сотрудник «службы безопасности» руководил работой пошивочных сапожных мастерских. На собраниях выступал с призывом к вооружённому сопротивлению охране, лагадминистрации. Обыскивал складские и другие помещения. Изымал личные вещи заключённых не поддерживающие массовые беспорядки. Производил в ночное время проверки боеготовности заключённых. На судебном заседании Скирук признал себя виновным только в том, что он вёл работу в пошивочных мастерских. Однако его виновность доказана показаниями свидетелей Семакова, Долгополова, Уразбекова и др. заключёнными, судмедэкспертом, вещественными доказательствами, показаниями подсудимых Кузнецова и Ибрагимова.
8. Задорожный, отбывал меру наказания, являлся участником массовых беспорядков, призывал заключённых к продолжению массовых беспорядков, неповиновению лагадминистрации. Принимал участие в построение баррикад, принимал участие в аресте Якобсона, в избиение последнего. Принимал участие в расхищение государственного имущества совместно с другими обвиняемыми. На судебном заседании подсудимый Задорожный признал себя виновным только в массовом беспорядке, отрицая остальные эпизоды. Однако виновность Задорожного доказана показаниями свидетелей Семёнова, Иванчука, Долгополова, Уразбекова и др. показаниями подсудимых Ибрагимова, Слученкова и другими материалами дела.
9. Ибрагимов, отбывая меру наказания, принимал участие в беспорядках и неповиновения лагерной администрации в строительстве баррикад, состоял на службе «службы безопасности» начальником «сопротивления», принимал участие в допросах и избиениях Денисова и Новикова, также принимал участие в расхищение государственного имущества. На судебном заседании Ибрагимов виновным себя не признал, однако его виновность доказана показаниями свидетелей Новикова, Денисова, Репченко, Иваницкого и др. и показаниями подсудимых Слученкова и Скирук (стр.122).
10. Кострицкий отбывая меру наказания, будучи освобождённый 18.05.54 г. из изолятора принимал участие в массовых беспорядках и неповиновение лагадминистрации. Переоборудовал телефонную связь и установил громкоговоритель, через который которой Кнопмус проводил радиопередачу и совместно с Кнопмусом пытались установить радиопередатчик, а также со Слученковым разработал гранаты и самопалы. На судебном заседании подсудимый Кострицкий виновным себя не признал, однако вина его доказана показаниями свидетелей Иваницкого, подсудимых Ибрагимова, Слученкова.
11. Гельныш, отбывая меру наказания, принимал активное участие в массовом беспорядке, неповиновению лагадминистрации являлся начальником караула, принимал участие в строительстве баррикад и расхищения государственного имущества. На судебном заседании подсудимый Гельныш признал себя виновным только что начальника караула, а в остальном себя виновным не признал. Однако его вина доказана показаниями свидетеля Иваницкого, подсудимыми Кузнецова, Ибрагимова и на предварительном следствии Копытова, Зотова, Зехова и др. а также другими материалами дела.
12. Шиманская Мария Семёновна, отбывая наказание в 3 лаготделение Степлага МВД СССР 25.05.54 г. добровольно вошла в так называемый «лагерной комиссии», принимала участие в обсуждение всех вопросов, массовых беспорядков и сопротивления заключённых. Лично переписывала документы ультимативного характера в которых излагались незаконные требования лагадминистрации и представителям МВД прокуратуры СССР. Руководила проводимыми собраниями, назначала старших бараками, выделяла заключённым пикеты и сооружения баррикад, а также в результате беспорядков было расхищено государственного имущества на сумму 36 980 рублей.
13, Кондратас Йозес, он же Иосиф Иософич отбывал меру наказания, принимавший участие в массовых беспорядках, призывал заключённых 11 барака не выходить на работу, оказание не подчинения лагадминистрации, продолжение не подчинению лагадминистрации, организовывал опросы заключённых и сбора от них заявлений о якобы имевших место произвола лагадминистрации над заключёнными, использование этих данных при составлении в соответствующие органы. От имени «комиссии» в органы выдавал распоряжения в столовую о направление лиц в распоряжении Кондратаса. На личном вооружении Кондратас имел железную пику. На судебном заседании подсудимый Кондратас признал себя виновным только в том, что он давал записку в столовую, а в остальной части виновным себя не признал. Однако его виновность доказана показаниями свидетелей Махлай, Долгополова, Удербаевой и др. материалами дела.
Таким образом, вину всех подсудимых суд считает полностью доказанной, учитывая то, что подсудимая Шиманская имеет преклонный возраст суд считает возможным применить к ней ст.51 УК РСФСР на основании изложенного и руководствуясь ст. 319-320 УПК РСФСР суд
ПРИГОВОРИЛ
1.Слученкова Энгельса Ивановича 2.Келлера Герша Иосифовича 3.Рябова Виктора Петровича 4.Кнопмуса Юрия Альфредовича,5. Кузнецова Капитона Ивановича 6. Иващенко Валентина Владимировича 7. Скирук Виталия Петровича на основании ст. 2 от 4.06.47 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» подвергнуть на 10 лет заключению в ИТЛ. По ст.59-2 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы каждого. На основании ст. 59-3 УК РСФСР в соответствии с Указом Верховного Совета РСФСР от 13.01.53 г. «О мерах усиления борьбы со злобным проявлением бандитизма среди заключённых в исправительно – трудовых лагерях» всех выше перечисленных лиц подвергнуть к высшей мере уголовного наказания расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием такого. Не отбытые сроки наказания по ранее вынесенным приговорам, считать погашенным настоящим приговором.
На основании ст.49 УК РСФСР всех выше перечисленных лиц считать осуждёнными к расстрелу.
8. Ибрагимова Зайдулла Хамидовича 9. Задороного Анатолия Ивановича 10. Кострицкого Анатолия Ивановича 11. Гельныш Владислава Адамовича 12. Шиманскую. Марию Семёновну 13. Кондратас Иосифа Иосифича, на основании ст. 2 Указа от 4.06.47 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» подвергнуть на 10 лет заключению в ИТЛ каждого по ст. 59-2 ч.1 пункт «а» УК РСФСР на 10 лет лишения свободы по ст. 59-3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет каждого без конфискации имущества, за отсутствием такого. На основании ст. 49 УК РСФСР отбытие определить наказание по ст.59-3 УК РСФСР не отбытый срок наказания по ранее вынесенному приговору а отношении Задорожного, Кондратаса, Гельныша считать погашенным настоящим приговором и начало отбытия срока приговора Задорожным, Гельныша, Ибрагимова, Кондратаса исчисляется с 26.06.54 г.
Назначенное наказание подсудимой Шиманской М.С. на основании ст.51 УК РСФСР снизить до 5 лет заключения в ИТЛ и настоящий приговор считать погашенным.
Приговор Протоколом Особым совещанием от 13.09.57 г. в отношение Кострицкого считать погашенным. Приговор военного трибунала от 6.08.49 г. гражданский иск отклонить не реальный. Приговор обжалованию не подлежит.
Председатель. Народные заседатели. ВЕРНО
(Личное дело Кузнецова стр.111-123)
И здесь уже было не до попыток обжаловать дело. Нужно было, прежде всего, спасать свою жизнь, чем и занялись приговорённые к расстрелу осужденные. Согласно документам амнистии добились двое: Скирук (видимо, как самый молодой, 1929 г.р.) и Кузнецов, которому уж очень пригодилось Определение по его первому делу, которое признало его невиновным.
«Копия. Верховный суд Казахской ССР Алма-Ата. Ул. 8 Марта 20.12.55 г.
Начальнику лаготделения Степлага МВД СССР г. Джезказган.
Прошу объявить осуждённым Верховным Судом Казахской ССР 8.08.55г.
Слученкову Энгельсу Ивановичу, Келлер Гершу Иосифовичу, Рябову Виктору Петровичу, Кнопмус Юрию Альфредовичу, Кузнецову Капитону Ивановичу, Иващенко Валентину Владимировичу, что Президиум Верховного Совета Казахской ССР 30.11.55 г. их ходатайство о помилование отклонены. Разъясните порядок обращения с ходатайством тв Верховный Совет СССР, о чём поставьте нас в известность. Осуждённому Скирук Виталию Петровичу расстрел заменён 25 годами заключения в ИТЛ.
Зам. Председателя Верховного суда Казахской ССР КОРОЛЬКОВА»
(Личное дело Кузнецова 124)
« Министерство Внутренних дел
СЕКРЕТНО
Начальнику 1-го спецотделения МВД Семипалатинской области майору тов Панкову г.Семипалатинск на №…. 14.09.56 г.
Направляем Постановление Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 27.08. 56 г. по делу осужденного Кузнецова Капитона Ивановича 1913 г.р. для исполнения.
Для сведения сообщаем, что Кузнецов содержится в тюрьме МВД г. Семипалатинск
Приложение по тексту на 1 лист
1 спецотдел МВД Казахской ССР Капитан Румянцев
Начальник 1 отделения спецотдела майор Максиков
(Личное дело Кузнецова стр.130)
«Копия.
Казахская Советская Социалистическая Республика
Постановление
Верховного Совета Казахской ССР
СОВЕРШЕНО СЕКРЕТНО
Ходатайство о помиловании Слученкова Э. И., Келлер Г. ., Рябова В.П., Кнопмус Ю.А., Кузнецова К.И., Иващенко В.В.
Президиум Верховного Совета Казахской ССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ
1.Подтвердить Постановление Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 30.05. 56 г. об отклонение ходатайства о помилование Слученкова Энгельса Ивановича 1924 г.р., Келлер Герша Иосифовича 1924 г.р., Рябова Виктора Петровича 1924 г.р., Кнопмус Юрия Альфредовича 1915 г.р., Иващенко Валентина Владимировича 1928 г.р.
2. В связи с тем, что Постановление Особого совещания по делу Кузнецова К.И. осужденного к 25 годам лишения свободы и отбывающего наказание в местах заключения Определением Военного коллегией Верховного СССР от 13.10.54 г. было отменено и дело Кузнецова К.И. было отправлено на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия, затем прекращено на основании ст.5 Указа Президиума Верховного Совета Верховного Совета СССР от 17.09.55 г. «Об амнистии советских граждан сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 41-45 г.г.» во изменение Постановления Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 30.05.55 г. Считать возможным удовлетворить ходатайство о помиловании Кузнецова Капитона Ивановича 1913 г.р. уроженца г. Меряково, Воскресенского района, Саратовской области и заменить ему высшую меру к 25 годами лишения свободы.
Председатель Президиума Верховного Совета Казахской ССР ТАШЕНОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета Казахской ССР АМРИЕВ
г. Алма-Ата 27.08.56 г.»
(Личное дело Кузнецова стр.131)
Это было по существу возвращение к жизни. Пусть к жизни лагерной, вновь на тот же срок, что он имел по первому отмененному делу, но всё же к жизни привычной и знакомой ему, что и отмечается в первых документах после отмены расстрела.
«18.09.56 г.
«Начальнику тюрьмы № 2 МВД Казахской ССР капитану тов. Васильковскому. 18.09.56г.
Прошу объявить содержащемуся во вверенной вам тюрьме заключённому Кузнецову Капитону Ивановичу, что по его заявлению адресованное в МВД Казахской ССР, дано указание о выдачи ему и его однодельцам газет и журналов, а также об ознакомлении его с поступившим от родственников письмом. В настоящее время в связи с заменой высшей меры наказания 25 годами ИТЛ, последний может сам в установленном порядке написать письмо своим родственникам. По остальным изложенным его просьбам меры принимаются.
Исполняющий обязанности Министра МВД Казахской ССР
Полковник Николаев
(Личное дело Кузнецова стр.140)
Лист 141
«Выписка № 1 от 22.02.57 г. Из приказа Спасского ИТК. Начальник уч.№ 4.
За добросовестное отношение к труду и примерным поведение в быту и активное участие в проводимых общественно - культурных мероприятий участка, объявить благодарность с занесением в личное дело Кузнецова Капитона Ивановича.
Начальник 4 участка майор Побединский»
(Личное дело Кузнецова стр.141)
« Выписка из приказа по участку ИТЛ от 30.04.54 г.
О поощрении содержания режимного участка Спасской ИТК
В ознаменовании 1 Мая и отмечая особые мероприятия лаготделения примерным поведением в бытовой и активного участия в общественной полезной работе, за инициативу, проявленную в работе по приведению в зоны участка, жилых, коммунальных бытовых помещений в санитарное состояние, организации досуга для коллективного культурного отдыха заключённых
ПРИКАЗЫВАЮ
Вынести благодарность с записанием в личное дело председателю Совета Кузнецову Капитону Ивановичу
Начальник уч. Григорьев
(Личное дело Кузнецова стр.147)
Воодушевлённый не только этим фактом, но и тем, что он добился отмены первого несправедливого приговора, Кузнецов начинает вести борьбу за признание его лицом впервые осужденным, что позволило бы ему значительное облегчение в лагерной жизни и приобретение льгот соответствующей касты осужденных. Но испугавший администрацию лагеря своим авторитетом «вождя бунта», встречает глухое, а иногда и открытое сопротивление. Кроме того, среди них находятся мерзкие личности, которые не прочь, воспользовавшись положением Кузнецова, лично унизить столь известного зека
А ведь ему ещё надо было теперь продолжить борьбу за отмену решения уже нового несправедливого приговора суда, в которой, пусть и мизерная поддержка администрации лагеря, тоже имела свой вес.
« Верховный суд Союза Советских Социалистических Республик
31.01.57 г. Село Долинское Карагандинской области Начальнику ИТЛ п. ящ № Р-246
Прошу объявить заключённому Кузнецову Капитону Ивановичу осужденным Верховным судом Казахской ССР, что жалоба в Верховный суд СССР рассмотрена и оставлена без удовлетворения, поскольку виновность, по его делу проверявшаяся Верховным судом СССР а в апреле 1956 г. в порядке надзора доказана. Квалификация преступных действий Кузнецова является правильной оснований для отмены или изменений приговора не найдено.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР
МОРОЗОВ ПОДПИСЬ»
(на обороте рукой Кузнецова: «Мне объявлено» ПОДПИСЬ)
(Личное дело Кузнецова стр. 147)
«Министру юстиции Союза ССР г. Москва
От Кузнецова Капитона Ивановича 1913 г.р. г. Караганда ПО Спасское п. ящ. 246 ч.7 25.05.57г.
Жалоба
Содержась в местах заключения с декабря 1948 г. по ст. 58-1 «б» за период пребывания в немецком-фашистском концлагере, Фло;ссенбюрг, Маутхаузен Австрия, со сроком наказания 25 лет ИТЛ по Постановлению Особого совещания бывшего органа МГБ СССР. Я считаю себя неправильно, незаконно и преднамеренно осужденным, а материалы следствия фальсифицированы, не дающие основания и права к моему аресту, тем более осуждению. Я в 1953 году обжаловал материалы следствия через Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва. 13.10.54 г. . Определением Военной комиссии Верховного Совета СССР за № 4Н-94-82 Постановлением Особого совещания ст.19-9 1949 г. было отменено как не правильное и не отражающее состава моего преступления с назначением нового расследования по делу и передопроса всех «свидетелей», а также допросов свидетелей моей стороны. В результате нового расследования найдено и стало очевидным фактом, и дело следственными органами КГБ при Совете Министров СССР было прекращено отсутствием состава преступления с моей стороны. Кроме того оно подпало под пункт Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии за воинские преступления в период Великой отечественной войны 41-45 г.г.» как дело находящиеся в стадии расследования, хотя я в этом и не нуждался. Так как из Постановления о прекращения дела следственные органы КГБ ясно видно моя невиновность и отсутствие состава преступления. Таким образом, Постановление Совещания, как незаконное …… органом отменено определением коллегией Верховного Совета СССР как «законного судебного органа» и прекращение дела производством расследования органами КГБ 1955 г. исключает мою судимость, и я значусь несудимым. Правильно ли я понимаю это с юридически - процессуальным вопросом. Но я не был отпущен домой ни 54-55 г.г. до сего времени хоть и просидел по делу 7 лет невинно и был реабилитирован. Будучи узником немецко-фашистского концлагеря Фло;ссенбюрг , Маутхаузен, будучи приговорён фашистами к смерти, как патриот моей Родин, как офицер Советской Армии, я чудом спасся от лагерной смерти! (эти узники теперь, кажется, прославляются). Четверо моих детей-сироты, оставшиеся в возрасте от 1 месяца до 7 лет, мать которых зверски загублена фашистами на Кубани в 1943 г., как патриотка Родины, вот уже 14 лет как в общей сложности не видят своего отца и не имеют матери. Не будучи отпущен домой к своим детям-сиротам, я был вновь осужден в ноябре 1955 г. Верховным судом Казахской ССР за преступления лицами, предавшими меня суду и вновь фальсифицировали дело по событиям дело происходившим в Степлаге МВД Карагандинской области в мае-июне 1954 г.. Хотя я и не был участником каких либо беспорядков, а задержал, как мог гнев заключённых, сохранив при этом государственное и личное имущество граждан на 8 000 000 руб. Будучи председателем лагерной комиссии (стр. 149)по наведению порядка и оказание помощи в расследовании незаконного применения оружия по заключённым стороной администрации и выраженного в связи с этим протеста заключённых 6000 человек. Кстати, наша комиссия, её выборы и меня как председателя были проведены по непосредственному указанию прибывших в лагерь ведомственной комиссии МВД и Прокуратуры СССР. И я выполнял главным образом их волю и просьбы заключённых, будучи нейтральным посредникам и честным гражданином. Но дело в данном случае, уже не в этом. По вопросу второго моего преднамеренного осуждения, я обращаюсь к вам со следующим ходатайством, что осталось даже без ответа, Дело в том, что отбывая меру наказания теперь по бытовым уголовным статьям и несмотря на наличие в моём личном деле Определения Военной коллегии Верховного суда СССР об отмене моей первой судимости и постановление органов КГБ о прекращение дела производства расследовании подкрепленное пунктом 4 и 5 Указа от 17.09.55 г. что указывает на мою несудимость. Несмотря на ясность в моём обвинительном заключении и приговоре Верховного суда Казахской ССР, что я ранее не судим, тем не менее 1 отдел Карлага и спецчасть, всюду относят меня к лица со второй судимостью!? Скажите, какое они имеют к этому основания? И долго ли я буду подвергаться незаслуженным моральным пыткам, исходящим из произвола сотрудников лагеря. И только потому, что все они значат меня ранее, как «политзаключённого» по Степлагу, а теперь по бытовым статьям я нахожусь у них в Карлаге!
Обращаясь к вам, я прошу вашего ответа мне, а органам учёта дел соответствующих разъяснений - законно ли они считают, теперь у меня 2 судимости. Ведь это не дает мне возможности пользоваться льготами заключённых с первой судимостью. И при любом рассмотрении дел, на мое дело и на меня смотрят «чортом»! и пред убедительно и неверно! Я уже не говорю о том, что это оскорбляет закон, мою гражданскую личность, не говорю о том, что нужно иметь здоровые нервы, отсидев невинно 7 лет по первой отменённой судимости.
И вот ужас, шестой месяц я нахожусь на строгом режимном участке, работая председателем актива освобождённым
Проситель Кузнецов 27.05.57 г.
Мой адрес г. Караганда ИО Спасск п. ящ-246-ч-7»
(Личное дело Кузнецова стр. 148)
« Начальнику оперчасти Спасского отделения Карлага МВД капитану тов. Мирошкину пос. Спасск.
Вместе с производственно-бытовой характеристикой направляем жалобу заключённого Кузнецова Капитона Ивановича ходатайствующего о переводе его в лагерное подразделение, где содержатся заключённые впервые осужденные. Если в отношении Кузнецова дело, по которому он был осужден впервые, прекращено, тогда на месте решите вопрос о дальнейшим содержание вместе с впервые осуждёнными.
О принятом решении сообщите заключенному Кузнецову.
Приложение: жалоба, характеристика.
Начальник 1-го отдела Карлага капитан ВЕТВИЦКИЙ
(Личное дело Кузнецова 151)
«Председателю комитета государственной безопасности при Совете министров Союза ССР
Г. Москва о Кузнецова Капитона Ивановича, 1913 г.р. г. Караганда ПО Спаск п.ящ. № 246-Ч-7 25.05.57 г.
Жалоба
Содержась в местах заключения с декабря 1948 г. по ст.58-1 «б» за период моего пребывания в немецко-фашистском концлагере Фло;ссенбюрг, Маутхаузен (Австрия) со сроком наказания 25 лет по Постановления Особого совещания при бывших органах МГБ СССР. Я считал себя незаконно и преднамеренно осужденным, а материалами следствия частично ложно оговорившим меня, частью фальсифицированными …. основании и права ареста, тем более осуждению.
В связи с этим в ноябре 1953 года я обжаловал материалы следствия через первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва.13.10.54 г. Определением Военной комиссии Верховного совета СССР за № Н-9482 Постановление Особого совещания от 19.09.49 г.. Дело №10-90 было отменено, как не отражающее состава моего преступления с назначением по делу нового расследования с передопросом «свидетелей», а также опросов свидетелей с моей стороны. В результате нового расследования моя невиновность стала очевидным фактом, и дело следственного органа Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР было прекращено за отсутствием состава преступления с моей стороны. Кроме того, оно попала и под соответствующий пункт Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.55 г. «Об амнистии за преступления за преступления совершённые лицами в период Великой Отечественной войны 41-45 г.г.» как дело находящиеся в стадии расследования, хоть я в этом не нуждался. Так как из Постановления следственного органа КГБ, прекративший моё дело ясно видно моя невиновность и мотивы прекращения дела без Указа. Таким образом, Определение Военной коллегии Верховного Совета СССР, как законного судебного органа отменивший Постановление Особого совещания как незаконного и неконституционного органа и прекращение дела производственным расследовании органом КГБ 1955 г. исключает мою судимость и я значусь несудимым. Правильно ли я понимаю это с физической процессуальной стороны?
| 
