6. Из личного дела заключенного Степлага С-на
В этом деле трагическая судьба одного из героев войны, который в силу своей военной нетерпимости и прямолинейности сам круто изменил свою жизнь. С-н, до войны проживал в Киргизской ССР, призван в армию, судя по военным документам, Фрунзенским РВК, Ошской обл. Киргизской ССР в 1939 г. Особо отличился в годы Великой Отечественной войны и был отмечен высокими боевыми наградами: орденом Красной Звезды в январе 1943 г. в звание старшего лейтенанта, в должности командира роты ПТР отдельного истребительного противотанкового дивизиона Западного фронта; орденом Отечественной войны I степени в декабре 1943 г.; орденом Отечественной войны II степени в ноябре 1944 г. в звание капитана и должности командира батареи того же дивизиона, но уже в составе 3-го Белорусского фронта; в апреле 1945 г. в этой же должности и звании был награжден очень почетным орденом Александра Невского. Кроме того, его ратный труд отмечен и медалями (данные из сайта «Память народа», подтверждённые материалами дела по обвинению С-на. Прим. автора). С-ин, был неоднократно ранен и контужен и очевидно поэтому после войны вернулся к мирной жизни в родной Киргизстан, где до ареста работал помощником Секретаря Кеменского райкома партии Фрунзенской области Киргизской ССР. В ноябре 1948 г. С-ин был арестован и после короткого следствия ему было предъявлено следующее обвинительное заключение:
«Обвинительное заключение По следственному делу №100 по обвинению С-на Н.А. в пр. ст.ст. 58-10 ц.1 УК РСФСР В мае 1947 г. в адрес одного из руководителей ВКП (б) и Советского государства поступило анонимное письмо, в котором автор с антисоветских позиций клеветал на советскую действительность. Принятыми мерами и графической экспертизой было установлено, что автором этого антисоветского документа является житель села Нурулдай, Кеменского района, Фрунзенской области С-н Н.А. На основании собранных материалов С-ин Н.А. 23 ноября 1948 года был арестован МГБ Киргизской ССР и привлечен к уголовной ответственности. Расследованием по делу установлено, что С-ин будучи антисоветски настроен, в мае 1947 г. составил и направил в адрес руководителя ВКП(б) и Советского правительства анонимное письмо антисоветского содержания. В письме С-ин в злобно-антисоветской форме клеветал на руководителя ВКП(б) и Советского правительства, с антисоветских позиций отзывался о государственном строе и внешней политики СССР, а также излагал провокационные измышления о советской действительности…. В октябре 1948 г. С-ин в письме к гр-ну Л-му также с антисоветских позиций отзывался о советской действительности… В предъявленном обвинении С-ин виновным себя признал, кроме того изобличается вещественными доказательствами…»
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.23)
27 декабря 1948 г. в городе Фрунзе состоялся суд над С-ым, который вынес следующий приговор: «Приговор …по обвинению: С-на Н.А. , рождения 1920 года, уроженец поселка Александровка, Кустанайского района, по национальности русского, гражданина СССР, из крестьян-середняков, участника Отечественной войны. До ареста работал помощником Секретаря Кеменского Райкома партии…там же и проживал. Быв член ВКП(б), женатого, имеющего среднее образование, сведения о прошлой судимости не имеются…. СУДЕБНЫМ СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО Что С-ин в мае месяце 1947 года составил анонимное письмо… С-кин виновным себя признал… Исходя из изложенного Судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 319-320 УПК РСФСР ПРИГОВОРИЛА: С-на Н.А. по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на десять (10) лет с отбыванием в лагерях МВД … На основании ст.31 п. «г» и 33 УК РСФСР возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении С-на орденов за к.р. преступления в частности (далее идут перечисления орденов и их номера Прим. автора) находящихся в данный момент в ФИНО МГБ Киргизской ССР, сданных по квитанции №101 от 27.XI.-1948 года л.д. 2…….».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.27)
Ни из документов предварительного заключения, ни из приговора, ни из других документов личного дела, заключенного Степлага С-на, мы не узнаем, кому же было адресовано его письмо. Почему С-ин, человек явно неробкого десятка, сделал это анонимно? Последующая реакция на это письмо, дает нам повод думать, что письмо не только было адресовано кому-то, но и носило некое личностное обвинительного характера содержание, который тот не смог оставить «безответным». Дальнейшие события показывают нам, что от этого ответный удар был еще очень даже контролируемым всесильным адресатом. Вот Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Киргизкой ССР от 7 января 1949 г., которая «рассмотрела в закрытом судебном заседании» по кассационной жалобе:
«Судебная коллегия установила…С-ин не отрицая виновности в кассационной жалобе сообщает, что осознал преступление им совершенное и просит смягчить приговор»
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.34)
Приговор оставлен в силе, но дело направляется на пересмотр. Теперь уже Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР, которое выдает уже свое Определение от 21 февраля 1949 г, которое:
«Рассмотрела в заседании…протест Генерального прокурора Союза ССР на приговор Фрунзенского Областного суда от 27 декабря 1948 г., которым- На основании ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР осужден к 10 годам лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах сроком на три года. С-ин… (далее биографические данные. Прим. автора) … Верхсудом Киргизкой ССР, рассматривавшего это дело в кассационном порядке 3 января 1949 года приговор этот оставлен в силе… Судебная Коллегия по уголовным делам у с т а н о в и л а: С-н признан виновным в том, что, будучи антисоветски настроенным в мае 1947 г. составил анонимное письмо, в котором злобно клеветал на Советский государственный строй. Указанное письмо С-ин направил в адрес ЦК ВКП(б). В письмах к своим знакомым С-ин также с антисоветских позиций освещал советскую деятельность. Кроме того, в письме, адресованном в ЦК ВКП(б) он допустил террористические высказывания по адресу вождя народов. Таким образом, в действиях С-на содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 17-58-8 УК РСФСР. На основании изложенного…приговор…отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительно следствия». (КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.36)
Как мы видим в Москве это дело уже обросло новыми, до того неведомыми для нас подробностями о «терроре» и «вожде народов», которые явно надуманы и сделаны по чьим-то заказам. И ироничное «верхсуд Киргизской ССР» подсказывает нам, что есть суд «верхсуднее» киргизского. А терроризм, это вам не яблоки в чужом саду «тырить». И поэтому следующий суд на С-им, уже на уровне Военного Трибунала, вот его решение:
« ПРИГОВОР ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1949 года, июня 1949 г., Военный Трибунал войск МВД Киргизской ССР…рассмотрев дело по обвинению: С-на… УСТАНОВИЛ: …клеветал на советскую действительность – излагал террористические намерения в отношении руководителей ВКП(б) и советского правительства… ПРИГОВОРИЛ: С-на…заключить в Исправительно-Трудовые Лагеря сроком на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ (25) лет, с поражением в правах …на пять лет с конфискацией всего имущества. Лишить С-на офицерского звания «капитан» и правительственных наград… Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.43)
И здесь «террор» сработал на 100% и Постановлением от 15 июня 1949 года было «постановлено» заключить его в особый лагерь. (КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.61)
Так С-ин оказался в Степлаге. Мы не знаем, сожалел ли он о своем поступке с письмом, но 25 лет разумеется был такой срок, с которым он не мог смириться и… в результате Степной лагерный суд в октябре 1951 г. вынес ему уже следующий приговор: «Приговор …Материалами предварительного и судебного следствия суд: УСТАНОВИЛ: Подсудимый С-ин, отбывая меру наказания в 1 лаготделении Степного лагеря МВД СССР, решил совершить побег из шахты №44, где он использовался в качестве ученика бурильщика. Для выполнения своего преступного замысла С-ин в течение августа 1951 г. вынес на объект работы «шахта 43-44» продукты питания, приготовил резиновый резервуар для воды и изготовил три ножа финского образца. 31 августа 1951 года подсудимый С-ин в 1 час 30 мин был задержан во время взлома двери запасного противопожарного выхода из шахты № 44, через который С-ин думал совершить побег. Подсудимый С-ин вину свою признал полностью, его вина подтверждена другими материалами… и руководствуясь ст.ст….суд: ПРИГОВОРИЛ: …ПЯТЬ лет лишения свободы и к данной мере наказания присоединить 20 лет заключения в ИТЛ из не отбытого С-ым срока наказания…окончательно…меру наказания определить-ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет…»
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.62)
Но вот так повернулось все на круги свои. Но С-на ожидало еще одно испытание – события в Степлаге в мае-июне 1954 года. Его имя, как одного из организаторов беспорядков фигурирует во всех основных актах и показаниях в предварительном следствии от 19.05. и 26.06. 54 года. (КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.77-79) Кроме того, в деле есть выписка из заявления некого П-ва следующего содержания:
«…За время происходивших беспорядков в лаготделение особо выдающимися нарушителями являются следующие: С-ин Н. –член комиссии 3-го лагпункта собирал отдельные собрания русских и призывал к активной борьбе против МВД и лично против … (далее перечисляются руководители МВД прибывшие на переговоры. Прим. автора) готовясь сделать на них покушение». (КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 88)
Нужно отметить, что это редкое по характеру показания и обвинения в материалах следствия: покушение на очень высокое начальство и русский национализм (было и такое явление во времена сталинизма, как и, впрочем, русский фашизм известный еще с 20-х годов прошлого века – Прим. автора). Да, имя С-на числится в активистах беспорядков в лагере; да, он был доизбран в так называемую комиссию от заключенных вместо покинувшего лагерь и перешедшего 3 июня на сторону лагерной администрации Макеева; да, его имя числится в десятке особо «выдающихся нарушителей»; да по особому Постановлению лагерного руководства он был водворен в тюрьму, но не смотря на это С-ин не был отдан под суд и его имя не упоминается в особо расписанных документах деяний этих «нарушителей». Это, по нашему мнению, указывает на особое место С-на в этих событиях, сродни с Кузнецовым К. И., о роли которого в них мы еще будем говорить. Не случайно, они были избраны в «комиссию» от одного лаготделения, т.е. были знакомы с друг другом и наверняка имели единое отношение к происходящему. А пока вот это постановление: «ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о водворение заключенного в тюрьму) 1954 г., августа «…» дня п. Кенгир Я, И.О. Начальника Управления Степного лагеря МВД Подполковник Р-ов рассмотрев материалы на содержащегося в Степном лагере МВД заключенного: С-на…. НАШЕЛ: Заключенный С-ин, отбывая меру наказания в Степном лагере МВД СССР возглавил группировку из числа заключенных русской национальности, ставившей своей целью дезорганизацию работы лагерной администрации. Период массовых беспорядков и неповиновения в 3-м лаготделении с 16 мая по 26 июня 1954 года, принимал активное участие в них, являлся членом «комиссии» от заключенных призывал заключенных к расправе с администрацией лагеря. Возглавлял подготовку покушения на Нач. ГУЛАГа Генерал-Лейтенанта тов. Долгих. На основании изложенного: ПОЛАГАЛ-БЫ: Заключенного С-на водворить в тюрьму сроком на один год».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 72)
А в приложенной до этой справки от 27 июня 1954 г. на С-на вешают, что называется «всех собак»:
«Справка О наличии компрометирующих материалов на заключенного 3-го отделения Степлага МВД С-на (далее следуют данные известные нам. Прим. автора) … …На протяжении отбытия своего срока наказания в лагере С-ин к порученной ему работе относился преступно-халатно, портил рабочий инвентарь и неоднократно выполненные им работы по монтажу переделывались заново, кроме того, С-ин выходя на объект работ проводил агитацию среди заключенных агитацию за отказ от работы, угрожал физической расправой тем, кто ему не будет подчиняться, а за последнее время поставил своей целью создать группировку заключенных для активной борьбы с лагерной администрацией. За указанные действия С-ин наказывался в административном порядке. 12.IV.-1951 года –за неоднократные повреждения электромотора, плохое отношение к выполненной работе, С-ин водворялся в штрафной барак сроком на один месяц. 2.Х.-1953 года – за уклонение от работы, а также за агитацию других заключенных прекратить работу и угрозу по адресу несогласных с ним – водворялся в штрафной барак на два месяца (И далее о событиях мая-июня 1953 г. - Прим. автора).
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 73-74)
Можно сделать вывод, есть все основания осудить С-на, как одного из зачинщиков беспорядков, тем более как члена «комиссии», хотя излишняя «надуманность» обвинений все-таки вызывают сомнения. Но 30 июня 1954 г., специальным постановлением, того же И.О. Начальника Степлага, С-ин, уголовное дело в отношение его прекращается, на основание решения наказать его в соответствии приказа МВД, о котором мы уже знаем (один год тюрьмы). Перечитывая эти документы из дела, у нас сложилось мнение, что С-на просто временно «упрятали» подальше от глаз высокого начальства. Однако злоключения С-на продолжается и в тюрьме, в г. Челябинск куда он прибыл в январе 1955 года. 3 февраля 1955 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда выносит постановление о наказание на 3 года в ИТЛ (в общей сложности - опять 25 лет! - Прим. автора)
. (КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 93)
Казалось бы, этому двадцатипятилетнему сроку не будет конца! Но здесь начинаются настоящие чудеса. 28 мая 1955 года, в адрес начальника тюрьмы Челябинска (копия направлена также начальнику Степлага), поступает письмо, в котором говорится:
«При этом направляем копию определения Военного Трибунала Турк ВО от 29 апреля 1955 года о снижении срока наказания осужденному С-ну …убывшего в ваше распоряжение 7 сентября 1954 года. С получением просим объявить заключенному, под расписку, которую выслать в Военный трибунал Турк ВО г. Ташкент одновременно сообщить адресатам, как указано в письме Степлага МВД СССР».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 96, копия в Степлаг стр.97)
А вот выводы (Определение) Военного Трибунала Туркестанского Военного округа от 29 апреля 1955 г. по протесту Главного Военного Прокурора, на давний приговор 1949 г.:
«Заслушав доклад пом. военного прокурора Турк ВО… УСТАНОВИЛ: В своем протесте Главный Военный Прокурор указывает, что виновность С-на в том, что он написал два письма антисоветского содержания материалами дела доказана. Однако, как указывается в протесте, из содержания этих писем, не усматривается террористических намерений С-на…. Далее в протесте указывается, учитывая то, что С-ин участник Великой Отечественной войны, имеет 3 ранения и 2 контузии, награжден за боевые подвиги четырьмя орденами и тремя медалями, предлагает преступление С-на переквалифицировать…на ст.58-10 ч.1…и определить ему наказание по этой статье в десять лет…с исключением из приговора лишения С-на воинского звания «капитан» и медалей…и конфискацию имущества… На основании изложенного… Протест Главного Военного Прокурора удовлетворить…определить С-ну Н.А. наказание лишение свободы…сроком на восемь лет… Исключить из приговора конфискацию имущества, а в остальной части приговор оставить без изменения».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 99)
Но изменять уже почти ничего было не нужно и С-ин оказался на свободе. И в этой истории, конечно, очень бы хотелось узнать: кому и о чем писал С-ин в том далеком 1947 году.
+++
7. Из личного дела заключенного Степлага Л-ва К.М.
На левой стороне обложки личного дела Л-ва, под строгим предписанием «Производить надписи на обложке дела, не предусмотренные формой, воспрещается» чьей-то рукой написано: «Служба в карательных органах» Дело Л-ва можно начать как всегда с приговора, по которому он был осужден. Приговор «коллективный», людей с одинаковой судьбой и поступками, но вряд ли мера совершенного ими была одинакова. Но советское правосудие это не смущало, ибо преступление, которое совершили фигуранты этого дела – измена Родине, а это уже никак не снижало цену последующим поступкам этих людей.
«ПРИГОВОР ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 31. марта 1949 года. Военный Трибунал Закавказского Военного округа в закрытом судебном заседании в городе Тбилиси в составе…рассмотрел дело №130 по обвинению бывших военнослужащих армии- 1.Д-ли, 1916 года рождения, уроженца города Тбилиси, грузина, со средним образованием, семейного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 25 июня 1941 года. 2.Л-ва, 1918 года рождения, уроженца села С-ри….грузина, беспартийного, со среднем образованием, холостого, не судимого, в Советской армии с 1938 года по званию лейтенант. 3.Ч-ли, 1918 года рождения, уроженца села Г-го….грузина, со среднем образованием, беспартийного, холостого, не судимого, в Советской армии с 1939 года по званию лейтенант. 4.С-ва, 1913 года рождения. Уроженца села…малограмотного, семейного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 1941 г. 5.А-ва 1910 года рождения. Уроженца г. Тбилиси, армянина, семейного, малограмотного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 1941 года. Всех пятерых в преступлении, предусмотренном по ст. 58-1 «б» ГССР Материалами предварительного и судебного расследования суд нашел установленным: подсудимые будучи в составе Действующей армии, находясь на разных участках фронта были пленены немецкими войсками, так Д-ли- под городом Харьковом 25 мая 1942 года, Л-ва в Феодосии – январе 1942 г., Ч-ли в харьковском направлении 29 мая 1942 года, С-ва под городом Севастополем- в июле 1942 года и А-ов под городом Сталинградом 21 июня 1942 года. Находясь в лагерях военнопленных, Д-ли в марте 1943 года, а Ч-ли мае 1943 года изменили Родине- добровольно вступили на службу в национальный легион немецкой армии, оба получили назначение командирами отделений и были произведены в чин обер-ефрейтора немецкой армии и с составом легионеров своего отделения проводили военные занятия. Д-ли прошел подготовку – окончил краткосрочные курсы младших командиров немецкой армии. В октябре 1943 года Д-ли и Ч-ли в составе национального батальона были направлены в город Кастрес (Франция) где также обучали легионеров своих отделений военному делу, готовились для предстоящих боев против партизан. Л-ва, находясь в лагерях военнопленных изменил Родине в начале 1943 года добровольно поступил в немецкую армию в феврале месяце 1943 года в г. Пойгомере (Германия) был назначен командиром взвода и получил звание фельдфебеля немецкой армии. Находясь в составе батальона в местечке Крушено (Польша) где батальон проводил операции против польских партизан, Л-ва обучал легионеров военно-саперному делу. В сентябре 1943 года Л-ва со своим взводом был переброшен на остров Шерае (Франция) где, выполняя задание немецкого командования подготовлял взрыв объектов в случае высадки союзных десантных войск. С-ва и А-ов, находясь в лагерях военнопленных в г. Зинковые изменили Родине добровольно поступили на службу в немецкую армию. В ноябре 1942 года были зачислены в национальный легион немецкой армии. В апреле 1943 года приняли присягу на верность службы фашисткой Германии. В 1943 году в составе легиона были переброшены на Украину, где в районах Харькова, Кременчуга и Кировограда принимали участие в боевых операциях против Советских партизан. В январе 1944 года в связи с расформированием 7-го батальона Л-ва , Д-ли, Ч-ли были направлены на территорию Италии - и зачислены во 2-й батальон национального легиона немецкой армии. В составе 2-го батальона с февраля по июль 1944 г. Л-ва, в должности командира взвода, Д-ли и Ч-ли в должности командиров отделений и С-ва и А-ов рядовыми, на территории Италии неоднократно участвовали в боевых операциях проводимых немецким командованием против итальянских партизан, а в районах Удино и Сузы несли службу по охране немецких коммуникаций от нападения партизан. В период службы у немцев Л-ва был ранен в грудь и получил знак ранения. В июле 1944 года в районе города Нарва (Италия) во время проведения операции против итальянских партизан Л-ва, Д-ли, Ч-ли, Ч-ва, А-ов перешли на сторону итальянских партизан. В конце 1944 года Ч-ли, С-ва и А-ов перешли в Швейцарию, а Л-ва и Д-ли находились в партизанах Италии до окончаний военных действий. В июне 1945 года Л-ва, Д-ли, Ч-ли, С-ва и А-ов были переданы Советскому командованию. Проходя госпроверку скрыли о своей изменческой (так в документе. Прим. автора) деятельности. На основании изложенного ВТ признал Л-ва, Д-ли, Ч-ли, С-ва и А-ва виновными в измене Родине т.е. в преступлении предусмотренным ст.58-1-б УК ГССР…. ПРИГОВОРИЛ: ….на основании ст. 58-1-б УК ГССР в соответствии с указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 мая 1947 г. к заключению в исправитель-трудовые лагеря сроком на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ(25) лет каждого…. Лишить воинского звания Ч-ли – «младший лейтенант», Л-ва – «лейтенант»…. Отобранные при обыске личные вещи по квитанции 5301 и 485 вернуть Д-ли, а часы согласно квитанции 3212 возвратить Негли Д-ли дочери осужденного. У осужденного Л-ва отобранные деньги 231 рубль обратить в доход государства (по квитанции 5362), у осужденного С-ва отобранные сто тридцать шесть руб. по квитанции 5716 обратить в доход государства…..»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр.55-56)
В Постановление от 4 марта 1949 года о направление Л-ва в особый лагерь, есть немного информации, которые прибавляют нечто к известным фактам из приговора:
«…С февраля по июль месяц 1944 года в Италии в районах городов Рунево и Новара, Л-ва со своим взводом неоднократно принимал участие в боевых операциях против итальянских партизан. В период службы у немцев был ранен в грудь. Является изменником Родины…».
(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага Л-ва стр.61).
Оказавшись в Степлаге, в июле месяце, Л-жа со своими сообщниками организовали и совершили побег, во время которого имелись жертвы и признаки бандитизма и грабежа. Все они были задержаны, осуждены (Л-ва на десять лет) согласно приговора в октябре 1951 года. (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 49).
Мы не приводим здесь текст приговора, поскольку используем его в главе, посвященной побегам из лагеря, пользуясь тем, что это касается не только Л-ва, но и его сообщников. Совсем другим человеком пытается представить себя Л-ва в своем прошение о помиловании в октябре 1951 года:
«В Президиум Верховного Совета Союза Социалистических Республик от з.к. Л-ва….. Просьба о помиловании …В 1937 г. добровольно вступил в ряды Красной Армии. В 1939 году участвовал в освобождение Западной Белоруссии от польских панов. С декабря м-ца 1939 г. по 12 марта 1940 г. участвовал в финской компании в мурманском направлении, где получил осколочное ранение…в 1940 году окончил школу средних командиров с чином лейтенанта. С 1941 г. по 19 января 1942 г защищал Родину от напавших фашистов. В Отечественной войне я участвовал в Крымском десанте в декабре 1941 г. в Феодосии. 19 января 1942 г. в Крыму попал в плен. До апреля м-ца 1943 года находился в лагере военнопленных в Джанкой и оттуда был увезен в Германию… Принуждён фашистами и избегая смерти от голода поступил я в рабочий батальон, был увезен на остров…во Францию. В 1943 г. арестовали меня фашисты за коммунистическую пропаганду на острове…но так как не могли мне дать никаких доказательств вывезли в Италию. В Италии определили меня в месяце марте в батальон для охраны железной дороги. Получив оружие для охраны я 8 апреля 1944 года ушел…92 человек и под знаменем Советской Страны боролся против фашистской Германии и Италии, а документы о моих подвигах переведены с итальянского на русский язык и опубликованы в газете «Заря Востока». В 1944 году в рядах Красной партизании..я был ранен в грудь. Участвовал при пленении главаря фашисткой банды Муссолини в городе…и при исполнении приговора в Милано. Когда в мае м-це 1945 г. Италию оккупировали американцы, я с отрядом перешел к советским войскам в Австрии и оттуда был направлен в Башкирскую АССР. После госпроверки мне восстановлено прежнее звание «ст. лейтенант» и демобилизовано. До ареста работал я в колхозе своей деревни. С 1936 года являюсь членом ВЛКСМ, а с…членом Коммунистической партии. 12 июля 1951 года бежал я со Степлага. 17 апреля 1951 г. получил я посылку, в которой родители для поддержки моего здоровья положили в ботинках деньги. Деньги были изъяты, а меня в наказание посадили в барак усиленного режима…сроком на 2 месяца…После отбытия срока оперуполномоченный…направил меня в режимную бригаду…Я несколько раз обращался к гражданину оперуполномоченному с просьбой вывести из этой бригады, так как там, я находился среди преступных элементов, но в просьбе мне отказали… я решился на преступный шаг уйти из лагеря. Я себя считаю советским человеком, мое соц. происхождение крестьяне, я получил коммунистическое воспитание и не изменил Родине, я потому был в немецком отряде, чтобы спастись от смерти. Я считал, что, сохранив жизнь принесу больше пользы советскому народу, чем умереть бессмысленной смертью в фашистских лагерях. Я прошу и Правительство СССР учесть и заслуги перед Родиной, простить повинности, в которых я не виновен, прошу помиловать меня, смягчить срок наказания. Прошу не отказать в моей просьбе. 29.Х.1951 г. ПОДПИСЬ»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 90-91)
Что можно сказать по данному прошению? Это попытка бывшего ОФИЦЕРА опуститься до такой позиции, что миллионы советских военнопленных «умерли бессмысленной смертью в фашистских лагерях» и от этого советскому народу не стало «никакой пользы». А вот он ОФИЦЕР Советской армии, свою жизнь сохранил, со «смыслом и пользой» потратил ее, сначала в немецкой армии, а затем, когда понял, на чьей стороне будет победа, переметнулся в Сопротивление и многое что при этом присочинил о своем героизме. В событиях мая-июня 1954 г. Л-ва принял самое непосредственное участие, его фамилия фигурирует во всех известных документах того времени. В результате, он осужден к тюремному заключению на три года. Однако он отчаянно борется и за эту «несправедливость» по отношению к нему в заявление в адрес министру МВД СССР, заверяя, что он «ничего не делал из указанного в постановлении лагерной администрации» да и к тому же, по мнению Л-ва: «и по состоянию здоровья мне трудно отбывать тюремное заключение». (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 83) Конечно, после пребывания во Франции и Италии, Казахстан не лучшее место для поправки здоровья Л-ва, тем более в такой роли. К тому же жесткая позиция к его личности, несмотря на указания пересмотреть меру наказания и освободить из тюрьмы, подвергается сомнению и выносится окончательное решение, что Л-ва должен отсидеть положенный срок в тюрьме. (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 121 и 124) Но все же наступили времена и для таких как Л-ва и согласно постановлению от 17 сентября 1955 года, никакого-то там суда или прокуратуры, а просто начальника 2-го лагерного отделения Степлага:
«Учитывая, что заключенный Л-ва по ст. 58-1 «б» УК РСФСР осужден за службу в немецкой армии подпадает под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года- ПОСТАНОВИЛ: Заключенного Л-ва на основании ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17. IX. 1955 года по ст.58-1 «б» считать амнистированным…».
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр.126)
И действительно, зачем было умирать «бессмысленной» смертью…
+++
8 .Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш И. М.
Как известно, государство Израиль было создано на основании резолюции ООН, которая была принята в значительной мере в результате поддержки США и СССР в 1947 году. И в связи с этим, очень трудно объяснить причины неприкрытой репрессивной антисемитской деятельности правоохранительных органов СССР, развернутой именно в эти годы против успешной прослойки части населения этой национальности. Впрочем, эта компания, как возникла неожиданно, так и неожиданно завершилась после смерти Сталина, в основном полной реабилитацией обвиняемых. Ф-ш И.М. был арестован согласно постановления от 12 апреля 1949 г. в г.Москве. (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш стр.2)
За что же был осужден Ф-ш? Вот выписка из его дела:
«Выписка из протокола №67 Особого Совещания при Министре Государственной безопасности Союза ССР от 10 декабря 1949 года СЛУШАЛИ Дело №2392 3-го Управления МГБ СССР, по обвинению: Ф-ш И.М., 1921 года рождения, уроженца гор. Кировограда, еврея, гражданина СССР, из служащих, со средним образованием. Обв. по ст.ст.58-10 ч.1 и 58-11 УК РСФСР ПОСТАНОВИЛИ: Ф-ш И.М. за принадлежность к антисоветской группе и антисоветскую агитацию – заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на ДЕСЯТЬ лет, считая срок с 13 апреля 1949 года. Нач. Секретариата Особого Совещения (подпись неразборчива) (так в документе. Прим. автора) Копия верна: РОСПИСЬ»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш стр.94)
Сколько в этом протоколе фигурировали людей и когда происходило это совещание нам пока неизвестно, но Постановление о направление Ф-ша в особый лагерь подписано 11 ноября 1949 г., в котором мы находим некоторые дополнительные сведения, за что же был осужден Ф-ш:
«Ф-ш И.М……старшего инспектора отдела кадров Мосвоенторга…… В 1944 году Ф-ш, находясь на службе в Советской Армии, неоднократно встречался с сотрудниками американского посольства, в беседах с которыми отрицательно отзывался о Советской и восхвалял американскую технику. В 1949 году Ф-ш являлся участником антисоветской группы …. он высказывал клеветнические измышления о мероприятиях партии и Советского правительства и возводил клевету на советскую действительность. Учитывая совершенные Ф-ш преступления, - ПОСТАНОВИЛ: Ф-ш И.М. за организацию антисоветской деятельности направить для отбытия наказания в Особый Лагерь МВД СССР….»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш стр.95
) Этим самым, профессиональные обязанности, которые он наверняка вынужден был проявлять в силу своей работы, были вменены ему в вину. Интересно, что в наряде об отправлении Ф-ша из Бутырской тюрьмы в Степной лагерь указано: «Осужден. Особым Совещанием при МГБ СССР 10 декабря 1949 г.» (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш стр.96)
То есть Постановление о его отправки в лагерь подписано раньше, чем он, Ф-ш, был осужден Особым Совещанием (напомню - 11 ноября)? Ф-ш вошел в список 106-ти наиболее активных, по мнению комиссии, участников беспорядков в лагере 1954 году, но наказания фактически не понес. Известно, что настоящие организаторы беспорядков старались прикрываться такими людьми как Ф-ш. В Степлаге Ф-ш был не последним человеком. Вот его заявление, написанное собственноручно:
«От з.к. Ф-ш И.М….производственного контролера ДОЗа Заявление В декабре м-це 1954 г. меня представили на досрочно-условное освобождение и в настоящее время оформляется материал на суд. В связи с тем, что на меня есть заявка Начальника «Проектмонтажавтоматики» о направлении в эту организацию на постоянную работу, прошу Вас при решении вопроса о направлении на место жительство после суда, оставить меня здесь, в Джезказгане. 8.III.1955г. ПОДПИСЬ (Ф-ш)»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ф-ш стр.97)
Так, в Джезказгане, появился еще один вольнонаемный, который влился в дружную многонациональную семью этого города. И это не удивительно, ведь хорошим специалистам здесь хорошо платили. Местные жители утверждают, за всю историю этого меднорудного края, в шахте работал только один горняк еврейской национальности, потому что, как говорят в Одессе: «Там пыльно…». Но этим человеком Ф-ш разумеется не был.
+++
9.Из личного дела заключенного Степлага С-ук Е.С.
Это дело мы выделили не только потому что С-ук один из самых активных участников событий мая-июня 1954 года, но и являлся на момент ареста перед осуждением священником:
«Постановление (Об избрание меры пересечения) 22 марта 1949 г. гор. Луцк Я, ст. оперуполномоченный УМГБ по Волынской области гв. капитан Г-ев, рассмотрев материалы о преступной деятельности- С-ук Е.С., 1922 года рождения, уроженца села Билачи, Демидовского района, Ровенской области, гр-на СССР, происходит из кулацкой среды, украинца. Беспартийного, со средним образованием, женат. В настоящее время занимает положение священника в селе Первенчо, Гороховского района, Волынской области, проживает в г. Луцке…(место рождения С-ук указано в этом документе не верно. Прим.. автора) ……………..ПОСТАНОВИЛ: Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда С-ук избрать содержание под стражей…» (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.1)
В Постановление от 20 июля 1949 следователь по его делу:
«НАШЕЛ С-ук Е.С., в 1941 году служил полицейским, имел на вооружении винтовку, производил обыски аресты и конвоирование советских граждан. В 1943 году являлся участником банды ОУН под псевдонимом «Белый», принимал участие в физическом уничтожение польского населения: ПОСТАНОВИЛ: С-ук после осуждения, для отбытия срока наказания направить в Особый Лагерь….»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.11)
В письме от УКГБ по Волынской области, на имя начальника Степлага в марте 1956 г. поступили дополнительные данные по делу С-ка 1949 года:
«Из обвинительного заключения по делу С-ка, что он в июле-августе 1941 года служил у немцев…, был вооружен винтовкой, принимал участие в аресте и охране советских активистов: г-н З., С., Ф., С., которые в течении трех месяцев после ареста были обнаружены убитыми на поле с. Сухополье. В октябре 1943 года вступил в ОУН, где был политруководителем ОУН. В составе банды ОУН он принимал активное участие в физическом уничтожении польского населения. С освобождением территории Ровенской области от немецких оккупантов в 1944 году был привлечен к сотрудничеству с органами контрразведки. С 1946 года был секретным сотрудником МГБ Волынской области. Будучи сотрудником органов МГБ в 1947 году осенью установил связь с бандой ОУН, которой в июле 1948 года передал 600 рублей. В мае месяце 1948 года среди граждан высказывал клеветнические измышления по адресу советской власти и пел антисоветские националистические песни. За все перечисленное он был арестован и привлечен к уголовной ответственности. Одновременно сообщаем, что архивно-следственное дело на С-ук в настоящее время находится в Следственном отделе УКГБ по Волынской области на доследовании, после чего будет переслано Центральную Комиссию по пересмотру дел осужденных Особым Совещанием МГБ...»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.90 -91)
В событиях мая-июня 1954 года в Степлаге, С-ук являлся одним из самых его участников о чем есть показания в его деле: Из показаний К-го: «…был священник, фамилию не знаю, тоже держал речь, высказывая, что казахская степь укрыта костями заключенных».
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.183)
Из показаний С-на (6.07 1954 г.): «…Вопрос: Расскажите, что Вам известно об активных участниках чинимых непорядков…Ответ: Находясь в зоне 3-го лаготделения я сам видел, как некоторая часть заключенных из бытового контингента и заключенных сужденных по ст.58 организовали других заключенных на неповиновение лагерной администрации…Активное участие в этом принимали С-ук…..В течение 5-6 дней эти заключенные С-ук…собирали митинги…» (так в документе, фамилия С-ка везде стоит первая. Прим. автора)
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.116)
Из показаний Макеева перешедшего на сторону администрации, в них указаны 23 самых активных участников событий, С-ук замыкает в этом списке «почетную» десятку: «10. С-ук, сначала введен в комиссию от бандеровцев, а затем и избран 2-м лагпунктом. Видимо представлял какого-то идеологического деятеля (пропагандиста ОУН) говорит: «Меня дырка в жензону не интересует, мы должны добиться пользы для общего дела….». При осложнении обстановки «тикает» в лазарет где делается температурно больным...».
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.117)
И несмотря на то, что С-ук являлся членом «комиссии», той самой – второй, которая проявила себя наиболее агрессивной, в Постановление о прекращение уголовного дела от 17 июля 1954 года говорится:
«…В ходе расследования установлено, что С-ук в ходе беспорядков выступал перед заключенными и призывал к продолжению беспорядков, оскорблял лагерную администрацию. Учитывая, что за указанные действия заключенный С-ук может быть наказан в соответствии с Указом МВД СССР…»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага С-ук стр.120)
Так этот священнослужитель отделался за свое участие в беспорядках в Степлаге просто тюремным сроком.
+++
10. Из личного дела заключенного Степлага Д-ва М. Е.
И закончить обзор личных дел, заключенных Степлага мы хотели бы историей еще одного представителя социально значимого человека в любом обществе – из системы медицины. Нам известно, как достойно вели себя во время войны наши военные врачи и медсестры, начиная с истории Бреста до самого его окончания. Не случайно их подвиг вошел во многочисленные литературные произведения начиная с «Судьбы человека» Шолохова и «Живые и мертвые» Симонова, где они, не являясь по существу главными героями произведений показываются настоящими и незаменимыми трудягами войны. Но к «сожалению», мы не смогли отыскать среди личных дел историю имеющего прямое отношение к этим героям, а вот к медицине – все-таки одно нашлось, итак: Из письма военного прокурора войск МВД Уральского округа военному прокурору уральского военного округа от 6 апреля 1949 года:
«…Дело по обвинению Д-ва по ст. 58-I «б» УК РСФСР направлено Вам на утверждения обвинительного заключения и передачи дела по подсудимости в ВТ Урал ВО» (КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Д-ва стр.8) Далее тот же автор и тому же адресату в письме от от 3 июня 1949 года сообщает: «представляю оконченное расследованием дело по обвинению Д-ва М.Е., Б-ва П.А., М-го Н.И. по ст. 58-I «б» УК РСФСР. Обвиняемые содержатся под стражей во внутренней тюрьме УМГБ Молотовской области и с сего числа перечисляются за вами. Приложение: Дело на «278» листах».
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Д-ва стр.10 или 12 . Так в документе. - Прим. автора.)
Поскольку дело Д-ва пересекалось еще с кем-то, то их дела объединялись и соответственно их судили вместе. Суд прошел и был оглашен приговор 23 июня 1949 года:
«ПРИГОВОР …1. быв. начальника дивветлазарета 82 кавдивизии – военврача II ранга Д-ва, 1913 года рождения, уроженца села Шаталовки, Шаталовского района, Воронежской области, по национальности русского, по соцположению служащего, с высшим ветеринарным образованием, беспартийного, женатого, несудимого, призванного в Советскую армию в июне 1941 года Борисолебским ГВК. 2. быв. командира взвода 206 отд. Саперного батальона – лейтенанта Б-ва П.А., 1908 года рождения, уроженца станции Тифлисской, Кропоткинского района, Краснодарского края, по национальности русского, по соцположению служащего, с образованием в объеме неп. средней школы, беспартийного, женатого, призванного в Советскую армию в марте 1941 года Грозненским Старо- Промысловским ГВК. 3. быв. политрука роты в 220 стр. дивизии – политрука М-го Н.И., 1908 года рождения, уроженца деревни Боричево, Петраковского района, Полесской области, по национальности белоруса, по соцположению служащего, с образованием в объеме неполной средней школы, бывшего члена ВКП(б) с 1932 года и выбывшего из партии в связи с пленением, холостого, не судимого, призванного в Советскую армию в июле 1941 года Харьковским ГВК, всех троих в преступлении, предусмотренном ст. 58-I «б» УК РСФСР. УСТАНОВИЛ: Д-в, Б-ев, М-ий, будучи в различных частях Советско-германского фронта с июня месяца 1941 года, в разное время, осени 1941 года, и лета 1942 года, были захвачены немцами в плен, после чего до 1944 года содержались в лагерях советских военнопленных. В августе месяце 1944 года Д-в, Б-в, М-ий добровольно перешли на сторону немецко-фашисткой Германии были зачислены в школу пропагандистов «РОА» которая дислоцировалась в местечке Дабендорф (Германия). Эта школа готовила агитаторов-пропагандистов в целях ведения фашисткой агитации и пропаганды среди советских военнопленных и граждан СССР, насильственно вывезенных в Германию на каторжный труд, для привлечения последних к активной борьбе в составе «РОА» против Советского Союза. По окончании школы в ноябре 1944 года Б-му и М-му было присвоено звание «подпоручик» «РОА», а Д-ов в связи с направлением на месячные курсы ветврачей в город А…, офицерского звания в школе не получил. До дня капитуляции Германии Б-ев служил в составе 600 пехотной дивизии «РОА» в качестве командира взвода хозроты, а М-ий в качестве интенданта 1 батальона, 1 полка той же пехотной дивизии. Д-ов. после окончания курсов ветврачей был назначен и служил ветврачем в 712, а затем 714 полках 600 пехотной дивизии «РОА», имея звание «капитан» 12 мая 1945 года Д-ов в районе города Праги, советскими войсками был взят в плен. ПРИГОВОРИЛ: Д-ва, Б-ва, М-ого, на основании ст. 58- I «б» УК РСФСР и в соответствии с Указом Президиума верховного Совета СССР от 25 мая 1947 года «Об отмене смертной казни» подвергнуть к заключению…на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет каждого…»
(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Д-ва стр.13-14. На стр. 26 имеется отдельная выписка этого приговора, без упоминаний фамилий с кем Д-в судился вместе. Очевидно потому, что дальше их судьбы разошлись. Прим. автора).
Лошади, не люди, им Д-в не стыдился глядеть в глаза. В списках наиболее активных участников беспорядков в Степлаге 1954 г. он находится под №16.
|
