Неизлечимый недуг Иуд
В связи с закрытостью большинства личных дел, заключенных ГУЛАГа, действительно трудно судить о степени их вины, причины их судимости.
Но шило, как говорится, в мешке не утаишь. Вот перед нами документы из архивов г. Караганды «Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Каз. ССР о досрочном освобождении заключенных по болезни за 1954-1955 г.г.» Карагандинского областного суда.
К сожалению, в них не указывается точно, в каком из лагерей области находились эти заключенные, но это и не важно, поскольку, судя по статьям, по которым они были осуждены, это были особые лагеря типа Карлаг или Степлаг, в которых, по утверждению современных либерастов отбывали срока «безвинные жертвы сталинизма».
В этой публикации мы приводим для вашего внимания лишь один документ, в котором упоминается заключенный по уголовному делу, и он просто должен напомнить вам, что значительной и основной массой заключенных ГУЛАГа являлись все-таки уголовники. Мы также не публикуем документы Определений, по которым заключенные освобождались, если в них не указывались преступления, за которые были осуждены эти заключенные. Можем лишь отметить, что основными показателями, по которым они освобождались были: незначительный урон который принесло их преступление; отбытие значительного срока наказания; хорошее поведение в лагере и только потом дряхлость и неизлечимые болезни.
Цель нашей публикации, показать вам, почему же до сих пор закрыты архивы времен так называемого сталинского тоталитаризма. Какую правду скрывают от нас, очерняя наше прошлое, прошлое наших дедов и отцов, которые надеялись, что дела их не будут забыты.
Цель современных либерастов и псевдоученых вбить в сознание молодого поколения ложь об этом прошлом, тщательно скрывая правду от всех нас, какой бы горькой она порой не была…
Итак, перелистаем и мы эти документы (приводятся в сокращении, без вводной и заключительной части):
Из Определения 32-5
«…А-ва осуждена за убийство гр-ки И-вой.
Содержится А-ва под стражей с 1.03.53 года. По заключению врачебной комиссии А-ва болеет инфиземой легких и хроническим бронхитом.
Заключенная в своей жалобе просит освободить ее из-под стражи досрочно ссылаясь на наличие у нее двоих детей и что она признает свою ошибку в том, что она не признала себя виновной.
Просьба заключенной А-вой удовлетворена быть не может, так как она совершила тяжкое преступление, при чем содержась в лагере допускала нарушение лагерного режима, за что привлекалась в административном порядке.
На основании изложенного, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение постоянной сессии Карагандинского облсуда от 4 декабря 1954 года об отказе в досрочном освобождении А-вой оставить в силе, а жалобу без удовлетворения».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.2)
Определение 44-4030:
«У-ке был признан виновным в том, что, проживая на территории Эстонской ССР, в период немецкой оккупации в 1942 году в числе других был завербован немецким офицером для шпионской разведывательной работы, в связи с чем он дал подписку честно служить немецкой армии. После этого был направлен на немецкую разведывательную пеленгаторскую радиостанцию в г. Таллин. Работая на этой радиостанции занимался прослушиванием и перехватыванием шифрованных радиотелеграмм Балтийского флота, которые передавал немецкому командованию и получал от немцев денежное вознаграждение и продукты питания.
Облсуд в досрочном освобождении отказал по мотивам тяжести совершенного преступления.
Определение Облсуда подлежит отмене по следующим основаниям:
Учитывая, что У-ке исполнилось 63 года, отбывая меру наказания показал себя с положительной стороны, что он уже более 10-ти лет отбывает наказание и отбывая наказание заболел неизлечимым недугом
Поэтому соглашаясь с протестом-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Облсуда от 16 августа 1954 года отменить и У-ке Я.Ю. из-под стражи освободить».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.5)
Определение 22-84
«М-ев признан виновным в том, что, оставшись проживать во временно оккупированной немцами территории в деревне Захожье Лениградской области занимался предательской деятельностью в пользу немецких оккупационных властей.
По заключению медкомиссии М-ев страдает неизлечимым недугом- общий артериокардиосклероз с нарушением кровообращения II степени.
В жалобе осужденный М-ев сообщает, что он не совершал изменнические деятельности против Советской власти, просит определение облсуда об отказе о досрочном освобождение из лагеря отменить, от дальнейшего отбытия меры наказания освободить.
Просьба жалобщика об отмене определения облсуда не подлежит удовлетворению, так как, с учетом тяжести совершенного преступления облсудом правильно отказано в досрочном освобождении.
...оставить в силе, жалобу его без удовлетворения”.
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.10)
Определение 22-64
“Б-ый признан виновным в измене Родине, в результате чего немецкими оккупантами был расстрелян г-ин Середа и отправлена на каторжные работы его жена – Середа.
По заключению комиссии Б-ый страдает неизлечимым недугом эмфизема легких с нарушением кровообращения II степени.
В жалобе Б-ый сообщает, что он болен неизлечимым недугом, отбывает наказание более 6 лет, за это время не имел случаев нарушения лагерного режима, просит определение облсуда отменить, из-под стражи освободить.
Просьба жалобщика об отмене решения облсуда не подлежит удовлетворению, так как с учетом тяжести совершенного преступления, облсудом правильно отказано в досрочном освобождении от наказания.
…оставить в силе его просьбу без удовлетворения».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.12)
Определение 22-63
«Г-ко в 1941-43 годах проживая на оккупированной территории немецким фашизмом, изменял Родине работал у немцев старостой сельуправы. Выдал немецкой комендатуре коммуниста Бурда Николая, который в последствии был расстрелян немцами. Отправлял на каторжные работы 64 человека Советской молодежи.
По заключению медкомиссии Г-ко болеет неизлечимым недугом – общий артериокардиосклероз с нарушением кровообращения II степени.
В жалобе сообщает, что более 6 лет отбывает наказание добросовестно, нарушения лагерного режима не допускал, просит определение облсуда отменить, досрочно освободить от дальнейшего отбытия наказания.
Просьба жалобщика об отмене определения облсуда не подлежит удовлетворению так как с учетом тяжести совершенного преступления облсудом правильно отказано в досрочном освобождении от наказания.
…оставить в силе, оставить без удовлетворения»,
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.13)
Определение 22-62
«С-га признан виновным в измене Родине, в результате чего советские граждане подвергались аресту немецкими оккупантами.
По заключению медкомиссии С-га страдает неизлечимым недугом- эмфизема легких с нарушением кровообращения II степени.
В жалобе сообщает, что он болеет неизлечимым недугом, более 6 лет содержится под стражей и добросовестно отбывает меру наказания – просит освободить от дальнейшего отбытия меры наказания.
Просьба жалобщика об отмене определения облсуда и о досрочном освобождении его из-под стражи не подлежит удовлетворению, так как с учетом тяжести совершенного преступления облсудом правильно отказано в досрочном освобождении от отбытия меры наказания.
…оставить в силе, жалобу его без удовлетворения».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.14)
Определение 22-75
«Приговором Военного трибунала Черниговской области от 15 июня 1948 года Л-ко признан виновным в том, что он, проживая во временно-оккупированной территории немецкими войсками в октябре месяце 1941 года по рекомендации бывшего кулака К-ко Я., который работал старостой общины, немцами был назначен на должность старосты в села Лизуновка Н-Северского района, где работал по январь м-ц 1942 года.
Изменив Родине и будучи старостой Л-ко, осенью 1941 года предал немецким карательным органам двух советских граждан еврейской национальностей, из которых Юдина Фаина Яковлевна немцами с непосредственным участием Л-ко была расстреляна, а ее сестра Юдина Елизавета была также несколько позднее арестована немецкими властями.
В 1942 году Л-ко в личных целях разрушил колхозный сарай и из этого материала построил себе дом.
В октябре месяце 1941 года выселил из дома г-на Копыл Евдокима, с его семьей и весной 1942 года возвратил этот дом своему отцу бывшему кулаку Л-ко Д.
В октябре м-це 1941 года принимал участие в изъятии скота для немецкой армии, у гр-на Коваленко была забрана корова и телка, у гр-на Ковалева С.И. был изъят бык.
В январе м-це 1942 года Л-ко совместно с полицейским П-ко избили гр-на Домоцкого Николая, как сына советского активиста.
Уже не будучи старостой села, летом 1942 года Л-ко душил за горло Советского гр-на Приходько Семена за то, что последний высказывал недовольство немецкими властями.
В ноябре месяце 1941 года Л-ко предал немцам 14 летнего мальчика по национальности еврея – Слуцкого Дмитрия над которым немцы проводили издевательство.
Рассмотрев жалобу и материалы дела, коллегия считает доводы об отмене определения постоянной сессии областного суда неубедительными, суд с учетом личности и совершенного преступления правильно отказал в ходатайстве».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.24)
Определение 22-83
«В-му И.Л. в досрочном освобождении из лагеря по неизлечимому недугу отказано по мотивам тяжести совершенного преступления.
Приговором Военного трибунала войск МВД Брестской области от 25 ноября 1948 года был признан виновным в том, что он изменил Родине в период временной немецкой оккупации на территории Березовского района Брестской области, тем. Что участвовал в задержании пяти человек Советских партизан в доме Василевского Василия, в конвоировании их и в охране до момента сдачи немецким полицейским. Он же участвовал в задержании Советского гражданина еврейской национальности в доме Казека Луки, участвовал в связывании рук у задержанного и в конвоировании его к месту расправы над ним.
Коллегия считает, что доводы, приведенные в жалобе, не являются основанием к отмене определения и не опровергает оснований, по которым суд отказал в досрочном освобождении».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.27)
Определение 22-426
«О-ий осужден за предательскую деятельность в период Отечественной войны, в результате, которой предавал советских граждан и последние были приговорены к тюремному заключению. Кроме того, сам бежал из пределов СССР в Румынию, где находился долгое время.
О-ий содержится под стражей более 5 лет. Страдает миокардодистрофией и эмфиземой легких.
Учитывая степень опасности совершенного им преступления, личность осужденного и что он отбыл соответственно с избранной мерой наказания небольшой срок наказания, отказ в ходатайстве о досрочном освобождении О-го считать правильным».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.30)
Определение 22-57
«М-ин признан виновным в том, что 1941 году в период оккупации немецкими войсками Ленинградской области, изменил Родине работая немецким полицейским, с его участием были казнены 7 человек Советских партизан.
По заключению медкомиссии М-ин болеет неизлечимым недугом гипертоническая болезнь с медленно прогрессирующим течением…
Просьба жалобщика об освобождение его от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению».
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.31)
Определение 22-71
«П-ий признан виновным в том, что оставшись на временно оккупированной территории немцами гор. Путивля Сумской области, изменил Родине: представил немецким властям список на 600 человек партийно-Советских активистов, вследствие чего Советские граждане были арестованы, а затем расстреляны.
По заключению медкомиссии П-ий болеет неизлечимым недугом миокард склероз с нарушением кровообращения II степени, отсутствие левой нижней конечности в средней третьей голени, правосторонняя паховая грыжа....
Просьба жалобщика не подлежит удовлетворению, так как суд правильно отказал в ходатайстве о досрочном освобождении с учетом тяжести преступления”.
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.33)
Определение 22-88
“Е-ко осужден за измену Родине, выразившееся в том, в 1941 году находясь на службе в Советской Армии добровольно сдался в плен к немцам, у них же работал полицейским выполнял все распоряжения немецких оккупантов.
По заключению медкомиссии Е-ко болеет неизлечимым недугом гипертоническая болезнь в стабильной стадии, митральный порок сердца...
Просьба жалобщика об отмене определения облсуда не подлежит удовлетворению, так как с учетом тяжести совершенного преступления суд правильно отказал в ходатайстве о досрочном освобождении”.
(КГУ ГАКО Фонд 731 Опись 1 Дело 272 стр.35)
Определение 22-58
“Д-ий признан виновным в том, что проживая на оккупированной территории немецкими властями, изменил Родине, принимал в аресте 13 человек Советских граждан, избивая гр-н З. и Ш.
|