ПОБЕГИ
В просмотренных нами документах, вопрос о побегах из лагерей для военнопленных, касается в основном лагеря №99. Причина здесь вполне объяснима. Побег из лагерей Джезказгана или Балхаша, в виду того, что в те времена это были не очень населённые места с бескрайней степью, делало это практически безуспешным. Так, например, даже известные нам побеги из лагеря Степлаг ГУЛАГа, заканчивались плачевно. Беглецов рано или поздно ловили. А из наиболее продолжительных из них, часть беглецов сами сдавались властям, возвращались в лагерь или в отчаянии убивали друг друга, чтобы напиться крови от жажды. Очевидно, это ставили в известность военнопленным лагерей №37 и 39., ведь почти ежегодно даже в современной жизни, здесь в степи погибают местные жители, от переохлаждения или от жары, в основном из-за неисправности автомобильного транспорта. И мы не обнаружили в архивах этих лагерей ни одного документа попыток побега, хотя в них же указывались масса нарушений в строительстве лагеря и охране его.
Что касается лагеря №99, то здесь мы нашли целый букет документов по данной теме: от Плана и Мероприятий по поимки бежавших военнопленных; сведений по выполнению их; отписки о пойманных беглецах; меры принятые к ним; а также разбор происшествия, наказание виновных в этом; и, если дело заканчивалась трагически, то законность применения оружия.
Вот, к примеру, под грифом «Совершенно секретно» «План ближнего розыска бежавших военнопленных и интернированных из лагеря №99», утверждённого начальником этого лагеря подполковником Хохловым в августе 1948 г.
Уже по самой дате и названию документа ясно: план составлен исходя уже из большого опыта побегов из этого лагеря; бежали не только военнопленные, но и интернированные; план «ближнего розыска» видимо практически перекрывал все возможные направления побега.
По полученному сигналу о побеге всё начальство по Управлению режима принимало следующие мероприятия:
- Устанавливают фамилию, имя отчество и «другие установочные данные» на бежавшего военнопленного.
- Точно определят место побега и причины, путём выезда на место происшествия.
- Получают установочные данные и адреса близких и знакомых беглеца.
- Докладывают вышестоящему начальству о происшествии и мероприятиях.
Во все возможные направления движения беглеца (ов) высылаются оперативные группы от 2 до 4-х человек.
Вероятное направление беглеца (ов) перекрываются специальными дозорами.
О ходе и результатах мероприятий, докладывается через каждые 12 часов начальнику лагеря.
(ГАКО Фонд 410 опись 5 дело 37 стр. 1, 2).
В Справке о побеге военнопленных из лагеря №99 от 4 мая 1947 г. приводятся следующие данные:
«За 1946 год
Всего бежало -36 человек
Из них а) немцев – 8 б) румын – 8 в) венгров -4 г) австрийцев – 1 д) молдаван -2 е) японцев – 13
Откуда бежали: а) с объекта работ хозорганов – 22 человека б) из зон лаготделений – 13 в) во время конвоирования – 1
Бежали по вине: а) конвойных войск – 29 б) лаготделений – 7
Из них задержано – а) 34 человека б) в бегах -2 (молдаване -2)
За 1947 г.
Всего бежало – 15 человек
Из них а) румын – 6 б) немцев – 8 в) молдаван -1
Откуда бежали: а) с объектов работ – 3 б) из зон лаготделений – 5 в) расковоированных-1.
Бежали по вине: а) конвойных войск – 8 б) лаготделений -7
Из них: задержано -12, в бегах – 3 (молдаван)»
( ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 26 стр. 46)
Здесь сразу бросается в глаза, что наиболее удачными побегами были у тех, кто знал русский язык.
Вот, например, документ по побегу от 16.04.46 г. о бежавших двух военнопленных молдаван Румынской армии:
Фуртун Ион Ион, подданный СССР, знает русский язык и Караман Константин Константин. Подданства СССР. Неофициально расконвоированных для доставки воды, чем они и воспользовались.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 18 стр. 1, 2)
Побеги заканчивались по-разному. Так 12.07.46 г., глубокой ночью была совершена попытка побега двух интернированных румынских подданных, бывших солдат румынской армии Туленко и Бузиик перерезавших несколько рядов колючей проволоки, но задержанных спустя 12 часов после побега.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 8 стр. 82)
17.08.45 г. совершил попытку побега военнопленный Гилан с охраняемого объекта. Он был замечен охраной и, несмотря на оклик и предупредительный выстрел продолжал побег и, при приближение к кустарникам он был ранен в кисть и задержан.
Применение оружия в данном случае было признано правильным.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 дело 8 стр.88)
16.08.45 г. совершили побег румынские военнопленные Опрешан и Стоян. Мерами розыска они были задержаны лишь 23.08.45 г. на территории Карлага НКВД, то есть, далеко не ушли. Оба беглеца были показаны всему лагерному контингенту и арестованы на 10 суток строго ареста с переводом затем на 3 месяца штрафного подразделения.
Начальник отделения, в котором находились военнопленные, отделался выговором. Вахтер, за самовольный вывод военнопленных без конвоя на работу за зону, арестован на 10 суток строго ареста.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 8 стр. 101-102)
31.08.45 г. «побежали» немцы Шафарек и Герткенс, что редкость, тем более что не указано, знали ли они русский язык. Задержаны были 2.09.45 г. Наказание, очевидно стандартное, было, как и в предыдущем случае. Красноармеец, которого сделали ответственным за происшествие, отделался дисциплинарным взысканием.
6.09.45 г. совершили побег военнопленные румынской армии украинец Туленко и румын Бузийк. Интересно то, что сбежали они из тюрьмы путём взлома решётки, куда были помещены за ранее совершённый побег 12.07.45 г. При побеге они похитили 18-20 кг. хлеба (6 буханок) и нательную рубаху.
Бузийк был задержан 9.09.45 г. в 14 километрах от г. Караганда, Туленко 10.09.45 г. в 150 км. от Караганды. Наказаны снова стандартно. Начальству гарнизона был объявлен выговор, два красноармейца были арестованы на 10 суток, вахтер который спал, во время побега, предан суду Военного Трибунала.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 8 стр. 127)
9.12.45 г. бежавший румынский военнопленный, заявил, что его целью было пробраться в Москву. Эти утверждения следствие сочло неубедительными из-за его «умственного недоразвития» (лёгкого помешательства). Может быть, поэтому задержанный беглец был просто водворён в лагерь, а 2 офицера арестованы на 5 суток каждый, как несвоевременно доложившие о побеге. Было также указано об усиление охраны военнопленных.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 8 стр. 128)
13.12. 45 г. совершивший побег немецкий военнопленный Гольденбранд, был пойман на рынке города Караганда (старый город), наказан почти также, с той лишь разницей на 2 месяца штрафного подразделения вместо 3-х.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 8 стр.136)
В приказе № 1 от 14.01.47 г. указывалось, что за короткое время в начале года сбежало 5 военнопленных. 11.01.47 г. Штефан и Иордаке, а 12.01.47 г. Вуи Франк, Понк и Цейтлер. Все они были задержаны и подвергнуты наказанию 10 суткам строгого ареста и 2 месяцам перевода в штрафное подразделение.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело35 стр.1)
Из приказа № 67 начальника управления лагеря №99 от 10.03.47 г.:
«В связи с наступлением весенне-летнего периода, создаются благоприятные природные условия для активизации со стороны военнопленных совершению побегов.
Наличие шести побегов в начале 1947 г., говорят за то, что:
1.Некоторые начальники лаготделений не сделали из этого для себя должных выводов. Директивы наши, а также МВД СССР….полностью не выполнятся и о них забывают.
2.Контроль за несением конвойно-караульной службы вахткоманд и наряда гарнизонов КВ осуществляется недостаточно….
3.До сих пор продолжает иметь место выводы военнопленных за зоны большими группами под конвоем одного вахтёра…
4.В целях устранения указанных недостатков…
ПРИКАЗЫВАЮ»
И далее указано ряд мероприятий, которые до этого не выполнялись, и думается, не особо выполнялись потом.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 35 стр. 73)
Но уже в Приказе № 74 от 14.03.47 г. говорится о том что, в ночь на 11.03.47 г. из лагеря бежали немецкие военнопленные Фельдмайер и Байер, т.е. на другой день после предыдущего приказа (задержаны в тот же день, наказаны арестом 15 суток строгого ареста.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 35 стр. 74)
Всего же за I квартал 1947 года, согласно Приказу № 81 от 22.03.47 г. имелись 10 случаев побега.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 35 стр.85)
К сожалению, не все побеги завершались благополучно, т.е. простым задержанием беглецов. Были случаи, когда эти побеги заканчивались трагически.
Так 3.04.46 г. Начальником конвоя красноармейцем Линьковым очередью из автомата был убит при попытке бегства военнопленный Кузьма Емельян Васильевич. После расследование , было установлено, что при окрике конвоира военнопленный побежал, пытаясь скрыться и поэтому оружие было применено законно.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 17 стр. 24.)
А вот в случае с применением оружия конвоира Толмачёва, которое закончилось смертельным исходом японского военнопленного Суге Мавас, направлявшегося в находящуюся вблизи запретную зону для естественных надобностей, расследование пришло к мнению, что оружие было применено не правильно.
(ГАКО Фонд 410 опись 5 Дело 17 стр.27)
20.12.46 г. при преследование беглеца рядовым Дударевым был убит из оружия румынский военнопленный Вона. И, несмотря на то, что беглец не остановился на окрики и бежал даже после предупредительного выстрела, после чего огонь на поражение считался законным, следствие посчитало это не обязательным, так как беглец находился в зоне хорошей видимости.
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 17 стр.165)
Можно было привести ещё множество случаев побегов из лагеря №99, он будто специально создан для этого. Бежали в одиночку, бежали по двое, бежали группой. Бежали те, кто знал русский язык, и кто не знал, на что они рассчитывали не понятно. Каждый случай обязательно подвергался расследованию. Расследовали причину побега, кто допустил побег, какие мероприятия были приняты, а также кого и как наказывать. Если в лагерях ГУЛАГа каждый такой побег, без всякого на то основания, считался с целью продолжать борьбу против советской власти, то цели побегов военнопленных были просто не ясны. Ведь практически 90% этих, так называемых побегов заканчивались почти в тот же день, от силы 2-3 дня (был случай, например, когда военнопленный спрятался в ящике в зоне лагеря). Случаи, когда беглеца объявляли во всесоюзный розыск, были крайне редки. Самая крайняя точка, до которой добирался беглец из известных нам документов, была территория современного санатория Боровое в Кокчетавской области (ныне Кокшетауская).
Совершить побег из лагеря военнопленным большого ума было не надо, и не нужно было совершать подвига типа графа Монте Кристо. Надзорсостав и военное конвоирование было на столь «высоком» уровне, что спящий часовой на посту или на вышке, было просто мелким нарушением устава. Очень часто конвоиры, доставив военнопленных до рабочего места, отбывали в город по своим делам. Эти «дела», обычно заканчивались пьянством, и в таком состоянии они доставляли военнопленных обратно в лагерь. То есть, иногда без надзора и охраны оставались не просто один или несколько военных, а десятки!
Вот только несколько образцов такой службы.
Из приказа №77 от 26.05.48 г. лагеря №99
«Вахтёры 22 лаготделения Белов и Фомичёв к служебно-боевой подготовке относятся пассивно, во время несения службы по конвоированию оставляли свои посты и уходили в город, что было отмечено 5,15,16 мая с.г. Вахтёр Белов, будучи часовым на вышке спал на посту. Старший сержант Фомичёв 20 мая будучи в конвое, по окончанию работ явился в зону пьяным…»
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 36 стр.89)
Из приказа № 129 от 31 июля 1948 г. лагеря №99
«25 июля 1948 г. вахтёры 10 лаготделения рядовые Новожилов и Матвиенко ушли самовольно из расположения лаготделения. В 23 часа они возвратились в общежитие и зашли пьяные в комнату старшины вахткомнаты т. Куюкина, учинили дебош, а когда старшина тов. Куюкин предложил и удалиться из комнаты и приказал идти спать, то рядовой Матвиенко ударил его кулаком по лицу, а рядовой Новожилов в этот момент выключил свет в комнате и оба они стали избивать табуретками старшину Куюкина. Старшина Куюкин был в тяжёлом состоянии направлен в санчасть, а вахтёры Новожилов и Матвиенко арестованы».
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 36 стр. 140)
Из приказа № 155 от 30.09.48 г. лагеря №99
«Несмотря на целый ряд приказов МВД СССР, директивных указаний МВД Каз.ССР ГУПВИ МВД СССР и моих личных требований- Об установлении жёсткого пропускного режима и коренном переломе в сторону усиления охраны и режима содержания военнопленных, начальник лагерного отделения №12 майор Негелев, как видно, не только не потребовал от своих подчинённых, но и сам стал на путь игнорирования важнейших мероприятий. Иначе нельзя, ни чем объяснить такие факты, когда при наличии более 600 человек содержащихся в лаготделении режимного контингента, майор Негелев, не считаясь с требованием оперативных работников и Отдела охраны и Режима лагеря – «О категорическом запрещении выпуска из зоны военнопленных без конвоя»-продолжает нарушать пропускной режим и тем самым искусственно создаёт условия к совершению побегов военнопленных. Имея такой сигнал, как групповой побег военнопленных в августе с.г. 16 сентября майор Негелев санкционирует организацию вечера танцев для личного состава, в клубе аварийного посёлка, с участием оркестра военнопленных, где присутствовали местные жители из числа репатриированных и досрочно освобождённых, вместе с музыкантами оказались агент гестапо Шуберт и эсэсовец Райт. Зная о том, что военнопленный Рабенштейн через военнопленного Линце (сотрудник СД) установил письменную связь с репатриированной гражданкой Битнер, при помощи которой хочет совершить побег, а военнопленный Тудороки (подучётчик) через военнопленного участника зверств - Боктинг, вошёл в интимную связь с гражданкой Кузнецовой, майор Негелев не установил для них строго режима и последние имеет возможность общаться с местным населением.
18 сентября 1948 г., при проверки самостоятельно возвращавшихся из посёлка Дубовка в зону военнопленных Голган – военный преступник и Ниц – переводчик отдела 1-Ц, не оказалось пропусков на без конвойное хождение. Кроме того, в этот же день по распоряжению майора Негелева на заготовку овощей в гор. Темиртау направлялось 15 человек военнопленных, из которых оказалось 3 человека участников зверств. Беспечность, притупление чекисткой бдительности и потеря чувства ответственности за порученное дело подтверждается такими фактами, когда майор Негелев оставляет незапертыми секретные документы, куда имеют доступ военнопленные, а военнопленный Фоттелер – агент гестапо допущен к исполнению должности бухгалтера вместо находившегося в отпуску сотрудника Сыроежкиной. Не исключена возможность хищения оружия так как ружпарк не закрывается, а помещения вахткоманды убирается военнопленными. Указанные факты безответственного отношения к исполнению своего служебного долга Начальником лаготделения №12 майором Негелевым, в дальнейшим не могут быть терпимы…»
(ГАКО Фонд 410 Опись 5 Дело 36 стр. 174)
Из приказа № 19 январь 1949 г.лагеря №99
«8.01.49 г. в 16.00 с объекта работ «ПРОМЖИЛСТРОЙ» новый город Караганда, по вине начальника конвоя старшего сержанта Кошеца, совершил побег военнопленный немец Тафенер. Одной из оперативных групп 4 лагерного отделения, руководимой Зам. нач.лаготделения по режиму старшим лейтенантом Максименко, рядовыми Синяновым и Терещенко военнопленный Тафенер был задержан в селе Большая Михайловка 10 января 1949 г. в 10 часов утра на квартире спецпереселенки немки Франц Анны».
(ГАКО Фонд410 Опись 5 Дело 24 стр. 22)
Ну, и в заключение приведём ещё один документ, когда, как говорится, на бумаге всё хорошо.
«Количество побегов за период 1 и через 11 часов был ликвидирован, за что начальнику конвоя дана гаупвахта 15 суток как просто ареста за допущенный побег, бригадир тоже посажен на 10 суток. Была одна попытка побегу за что военнопленные арестован на 10 суток строгого ареста и на работу не выводится за зону. Мероприятия по борьбе со сбежавшимися проводится следующее: перед высадкой наряда тщательно инструктируется и проверяется знание несения службы предупреждение бригадиров ответственность за побег их бригады. Созданы базы содействия гражданского населения задержание бежавших и периодически Сними проводится соответствующая работа. Перед выходом на работу производится личный осмотр военнопленных на предмет снятия запаса продуктов и других предметов могущих способствовать к побегу.
(Фонд 410 Опись 5 Дело 9 стр. 21
| 
